张**与樊安**纷一案一审民事判决书

审理经过

原告樊**为与被告张**船舶劳务合同欠款纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人平月红、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：2009年7月6日，被告经营的“鑫旺38”船因航海急需船员，通过中介请原告樊**去船上工作。双方约定，被告以9000元每月支付工资，工作期限为2009年7月6日至8月14日。原告在被告船上工作1个月零8天后，经双方结算，张**出具欠条确认欠原告工资11400元，并承诺于2009年10月30日前付清。原告因多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付工资欠款11400元，并承担本案诉讼费用。

被告张**对原告主张的事实没有异议，但辩称：1、原告在受雇期间存在工作疏忽，导致船舶撞坏他人渔网，造成被告向他人赔偿较大损失。2、被告不是不还原告的工资，只是暂时拖欠。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告张**出具的欠条一份，该欠条载明2009年8月14日张**欠樊安丰工资11400元，到同年10月30日前付清。经庭审质证，对于原告提供的欠条，被告无异议，故本院予以认定。据此，本院确认原告诉称属实。

本院认为

本院认为，被告张**为船舶航行需要雇佣原告樊**为其驾驶船舶，并口头约定工资等，故双方依法成立船员劳务合同关系。原告依约完成工作后，被告应当按约及时支付劳务报酬。被告出具的欠条载明支付期限是2009年10月30日，故被告至今未向原告支付欠款已构成违约，应当承担实际履行的违约责任。被告虽然辩称原告在工作中存在疏忽并导致其遭受损失，但没有相应的证据予以佐证，且原告亦否认其存在工作疏忽，故被告的该项抗辩证据与理由均不充分，本院不予采信。

综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效之日起十日内向原告樊**支付11400元。

本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院[上诉案件受理费90元，（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。

裁判日期

二〇〇九年十二月二十三日