徐**与五矿国际货运浙江**公司欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告五矿**责任公司（以下简称五**司）与被告浙江徐**有限公司（以下简称徐*公司）、徐**海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2008年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原**公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告徐*公司的银行存款人民币690000元或查封扣押其等值财产，本院裁定予以准许。本案于2008年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原**公司的委托代理人童*到庭参加诉讼，被告徐*公司、徐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

原告诉称

原**公司起诉称：原告与两被告于2007年7月1日签订《国际货物运输委托代理合同》一份，约定：原告为徐**司代理国际货物运输事宜，代为订舱、报关、报检并代垫海运费、内陆包干费，徐**司须在次月15日前付清上月所有费用，逾期两个月应支付逾期款项的20%作为延期付款违约金，徐**为徐**司履行该合同提供连带保证责任等等。2007年7至10月间，原告积极履行了合同义务，被告徐**司却仅支付部分费用。经原告多次催讨，被告徐**司确认拖欠原告73067.08美元、人民币31303元并承诺至迟于2007年12月底结清，被告徐**亦书面承诺对上述债务承担连带担保责任，但两被告至今未实际付款。故诉至法院，请求判令：1、被告徐**司立即支付原告欠款73067.08美元及人民币31303元；2、被告徐**司支付原告延期付款违约金14613.42美元及人民币6260.6元；3、被告徐**对以上诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告徐**司、徐立山未做任何答辩，也未提交证据。

原告五**司为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、国际货物运输委托代理合同，以证明原告与两被告间的权利义务关系。2、付款保函，以证明被告徐**司于2007年10月25日确认拖欠原告运费73067.08美元、人民币31303元，并承诺最迟于2007年12月30日前结清。3、应付费用清单，以证明被告徐**司于2007年12月24日再次向原告确认了上述欠款情况。4、担保书，以证明被告徐**于2007年12月24日向原告再次确认以其个人财产为徐**司对原告五**司的欠款承担连带保证责任。5、原告五**司2007年9至11月间的记帐凭证、运费发票、结帐清单、支票存根若干，以证明原告已垫付相应货运代理业务项下的费用。

两被告未出庭应诉，视为其放弃对以上证据的质证。

本院查明

本院对原告提供的上述证据之真实性、合法性、关联性进行了全面审查。经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法并能相互印证，均应予以认定，并据此确认本院认定的事实与原告五**司的主张一致。

本院认为

本院认为，原**公司与被告徐**司签订的《国际货物运输委托代理合同》依法成立，并应确认有效。原告依约履行了货物运输代理出运义务并已垫付相关费用，有权向被告徐**司主张上述费用。被告徐**司未按约支付费用的行为显属违约，应承担相应违约的责任。被告徐**在原**公司与被告徐**司签订的《国际货物运输委托代理合同》中以及其出具给五矿公司的《担保书》中，均明确表示愿意为徐**司履行合同及对所欠款项承担连带保证责任，该意思表示真实，本院予以确认。该连带保证责任范围包括了主债权及违约金等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江徐**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五矿国际货运浙江**公司欠款73067.08美元及人民币31303元，延期付款违约金14613.42美元及人民币6260.6元；

二、被告徐**对上述款项承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币10450元，财产保全费人民币3970元，共计人民币14420元，由被告浙江**有限公司、徐**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10450元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。

裁判日期

二○○八年五月二十一日