赵**与邹城市**料有限公司、李*合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*胜诉被告邹城市**料有限公司、李*欠款纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵*胜，被告邹城市**料有限公司的委托代理人宋**，被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，原、被告于2011年11月份双方达成口头化肥供销协议，由原告先支付货款，被告再发货。原告分别于2011年11月21日、12月17日共支付被告货款7万元。被告收到货款后，被告分三次向原告供货。最后剩余9699.12元货款的货，被告一直未给原告。现原告多次催促被告发货，被告却以无货无法在供。为此，原告为维护自己的合法权益，特请求贵院判令被告返还货款9699.12元。本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告邹城市**料有限公司辩称，张庄镇大律村赵**为原邹城市**料有限公司销售网点客户，2011年12月18日邹城市**料有限公司在邹城宾馆召开了2012年经销商年会议之日前，其预交贷款为：51081.52元。会议当天，现场宣布了秒杀政策，即：凡现场订货交款者，订安徽**合肥中国驰名商标15-15-15硫酸钾肥，优惠价：2500元／吨，限量10吨；15-15-15氯化钾肥，优惠价：2000元／吨，限量10吨。现场秒杀预交款者，必须在年内完成市场批发价50吨以上的销量方可兑现。完不成销量者，秒杀政策执行市场批发价，赵**现场交款20000.00元，参加秒杀优惠政策。2011年12月31日原中**司调拨给赵**司**15-15-15氯化钾肥7吨，2000.00元／吨（当时市场价2880.00元／吨），肽力素有机肥3吨，1480.00元／吨，共计18440.00元。2012年3月3日原中**司调拨给赵**百利丰盛16-16-16复合肥2.88吨，3980.00元／吨；郁*生物菌肥3吨，1480.00元／吨，共计15920.40元。2012年3月4日原中**司调拨给赵**百利丰盛25-10-16复合肥8吨，3380.00元／吨，共计27040.00元。赵**预交货款余额为：9699.12元。因2011年12月18日会议秒杀政策中，明确的说明客户要年内完成市场批发价50吨以上的销量方能兑现，而赵**只提走秒杀肥料及部分肥料，没有达到要求的销售量，原中**司应给他恢复市场批发价，即：市场价（2880.00元／吨）减去秒杀价（2000.00元／吨）等于880.00元／吨，7吨应要回共计6160.00元的差价款。2012年3月原中**司应赵**要求特从厂家厂价直发百利丰盛25-10-16复合肥13吨（3380元／吨），3月4日赵**只购买了8吨该肥料。每吨肥料从厂家到经销商，公司要承担运费、装卸费等费用190.00元，8吨肥料共计1520.00元。因百利丰盛25-10-16肥料含量的特殊性，其他经销商不要，而是赵**自订货，根本无法销售，造成剩余5吨肥料积压，而该肥料由于今年行情下降，现行价格只有2790.00元／吨，直接造成差价损失2980.00元。总计以上差价、费用及损失为10630.00元，而赵**预交货款余额为：9699.12元，加以损失费用相抵，还应向赵**追回差价损失930.88元，造成剩余5吨肥料积压，直接经济损失16900.00元，总计应追究赵**造成经济损失合计：17830.88元，所以赵**无理要求发货。

被告李*未作书面答辩在庭审中口头辩称，我是该公司出纳，交我货款的时候，我会出具收款凭证，这个货款不是经过我的腰包，代表公司收的，我开票据是我的工作，这是我的职务行为。

本院查明

经审理本院认定，原告赵**与被告邹城市**料有限公司有生意业务，2011年11月份原告赵**与被告邹城市**料有限公司双方达成口头化肥供销协议，由原告先预付货款，被告再发货。2011年11月16日原告在被告的个人账户上货款余额为1081.52元，原告分别于2011年11月21日预付被告5万元、2011年12月18日预付被告2万元货款，两次共预付被告货款7万元，原告在被告的个人账户上货款合计为71081.52元。被告收到货款后，分别于2011年12月31日供给原告18440元肥料、2012年3月3日供给原告15902.40元肥料、2012年3月4日供给原告27040元肥料，供肥料后剩余货款9699.12元，被告一直未给付原告。原告多次催促被告发货，被告以原告未执行被告制定的2012年经销商会议秒杀优惠政策所规定的销售量，不能享受秒杀优惠政策。所以既不给原告发货、也不退还原告货款。原告于2012年12月20日诉至本院，请求依法判令被告返还货款9699.12元。本案诉讼费用由被告承担。

以上认定事实，主要是根据原告提交的被告邹城市**料有限公司出纳李新于2011年11月21日、2012年12月18日出具的收款凭证二张、商品调拨单三张、手机信息一条及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。

本院认为

本院认为，被告邹城市**料有限公司出纳李*于2012年3月4日为原告出具的商品调拨单左上角上明确书写大律赵**余额为9699.12元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告返还货款理由正当，本院应予支持。被告辩称以原告未执行被告制定的2012年经销商会议秒杀优惠政策所规定的销售量，不能享受秒杀优惠政策。应要回6160元的差价款，系被告单方行为，未有约定，于法无据，本院不予采信。原告请求被告李*承担返还货款义务，理由不当，因被告李*系职务行为，所以，原告请求被告李*承担返还货款义务，本院不予邹支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邹城市**料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵**货款9699.12元。

二、驳回原告赵**对被告李新的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告邹城市**料有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一三年五月二十八日