李**与徐**、徐*合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告徐**、徐*欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**其委托代理人刘*，被告徐**、张徐*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年7月28日，两被告在沂南县马牧池乡政府所在地合伙经营“长山客栈”。二被告向原告购买空调一宗，总价款25500元，已经支付3500元，尚欠22000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付欠款，赔偿利息损失，并承担本案诉讼费及其它费用。

被告辩称

二被告辩称：购买原告空调及拖欠空调费22000元属实，但空调质量有问题，原告维修不及时不到位，给被告经营客栈造成了一定的经济损失。要求退货，不同意原告的诉讼请求。

原告为证实自己的主张，向法庭提供下列证据：

欠条一张。证明二被告购买原告空调总货款为25000元，已付3500元，尚欠22000元。

二被告对上述证据质证后认为，欠款22000元属实。

被告为证实自己的主张，向法庭提供证人代西波出庭作证。代西波证实：我经常到被告经营的客栈去吃饭，夏天的时候，饭店的空调一点不管用，还不如风扇吹的风凉快。

原告质证后认为，空调质量没问题，夏天太热，与二被告经营的客栈是“大棚”有关。

本院查明

经审理查明：两被告在沂南县马牧池乡政府所在地合伙经营“长山客栈”。2011年7月28日二被告购买原告空调五台，总价款25500元，二被告已付3500元，下欠22000元，后经原告催要空调款时，二被告以空调存在质量问题，要求退货，由此引起纠纷。

另查明，二被告对空调是否存在质量问题，未能提供有效证据加以证实。

以上事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述以及原告提供的“欠条”等材料认定，有关材料已记录收集在卷。

本院认为

本院认为：原告提供的二被告书写的“欠条”，证明二被告拖欠空调款22000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，本院予以支持。因被告未提供空调质量有问题的证明材料，被告辩解理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**、徐*支付原告李**空调款22000元，并于判决书生效后十日内付清。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，保全费220元，由被告徐**、徐*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一一年十一月二十九日