胡**与宋**欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告宋**欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡**、被告宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*清诉称，2005年，被告多次找我，说孩子上学需要用钱，我考虑朋友及老乡关系，从2005年至2006年分4次共借给被告35000元。几年来，我多次找被告要求归还借款，而被告总是以各种理由不予归还，请求判令被告立即归还3.5万元及利息1050元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告宋*礼辩称，我给原告打的是收条，不是借条，我没有借原告的钱。我收原告的3.5万元是我代表其他集资人向湛**法院起诉时，胡**承诺给的诉讼费。

本院查明

经审理查明，原告胡**原系平顶**总厂厂长，2003年11月不再担任厂长，2004年6月退休。1998年，食品总厂因资金紧张向被告宋**及其妻子王**借款（集资款）16万元，约定利率为月息16%。截止2002年7月11日，食品总厂共欠宋**、王**夫妇本金及利息19.5万元。后因食品总厂为偿还集资款。宋**与其他集资人于2004年10月向平顶山市湛河区人民法院起诉，经调解平顶山**责任公司（此时平顶**总厂已更名为平顶山**责任公司）同意于2005年5月1日前偿还集资款，诉讼费14463元由天天食品有限责任公司负担。后因天天食品有限责任公司未按调解书约定的期限未还款，宋**、王**夫妇找到胡**。胡**于2005年7月30日书写一份“关于胡**分期付给宋**、王**拾万元的情况说明”，具体内容是：“于2000年至2002年，当时的食品总厂（2000年8月以后改制为天天食品有限公司）经营资金比较困难，因老乡关系，宋**、王**为了支持我的工作，借给了食品总厂135000元（拾叁万伍仟元）。由于该厂资金比较紧张，因此一直未退还给他们，直到这次该厂破产。虽然他们已起诉法院，但由于该厂破产未进行到清还债务阶段，因此仍然未收回，但由于他们急于用钱。对此我决定从2005年7月至2006年5月底分批替食品总厂筹集拾万元付给他们，如果在此期间，能从食品总厂执行回他们的借款，而我替食品总厂所还的部分宋**、王**退还给我。如果在2006年6月以后，什么时间从食品总厂执行回借款，什么时间从执行回的资金中直接退还给我拾万元。双方签字，每次付款他们二人打收据。胡**。2005年7月30日”，宋**、王**分别在该情况说明上签名。后宋**于2005年6月2日至2006年11月8日分四次从胡**处取走3.5万元，由宋**为胡**给出具收条。2009年3月和6月，天天食品有限责任公司分二次返还宋**、王**集资款19.5万元。后因宋**未向胡**返还其收取的3.5万元，引起纠纷。

本院确认的上述事实，有原被告陈述，有集资款收据五份、胡**于2005年7月30日书写的关于胡**分期付给宋**、王**拾万元的情况说明、宋**打的收条四份、平顶山市湛河区人民法院（2004）湛民初字第624号民事调解书等证据，经开庭质证和审核，且有庭审笔录在卷为凭，可以采信。

本院认为

本院认为，胡**因宋**夫妇在平顶山**责任公司的集资款未收回，而自筹资金代平顶山**责任公司向宋**夫妇归还部分集资款，但双方约定在平顶山**责任公司偿还集资款后，宋**夫妇应如数向胡**返还。而宋**在2009年3月收到返还集资款后，就应返还收取胡**的3.5万元，而其未按约返还，对纠纷的产生应负全部责任。胡**要求返还3.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，故胡**要求宋**支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋**于本判决生效后十日内返还原告胡**人民币3.5万元。

二、驳回原告胡**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件诉讼费701元，由被告宋**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二0一0年十月十八日