上诉人刘**与被上诉人杨**欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人杨**欠款纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2010）延民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2007年夏天，刘**就以前在杨**饭店就餐所欠饭款向杨**出具了欠条，共欠杨**饭款1669元，此款至今未还。

一审法院认为

原审法院审理认为：债务应当偿还。刘**作为消费者，在消费后负有及时支付饭款的义务。刘**辩称该笔欠款应由西**委会负担，证据不足，不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：刘**于本判决生效后三日内偿还杨焕山饭款1669元。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘**负担。

上诉人诉称

刘**不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉饭款是刘**任西辛庄村支书期间因公事招待所欠，原审判令由刘**承担错误。请求撤销原判。

被上诉人辩称

杨**答辩称：刘**欠我钱，应以欠条为准。

二审庭审时，刘**当庭提交：1、时任村主任刘**、村会计刘**的证人证言，并申请刘**、刘**到庭作证；2、西辛庄第六届村委会证明。以上证据证明1669元饭款属因公招待花费，应由西**委会承担。杨**质证后认为：我起诉的是刘**，与村委会无关。谁打条，我照谁的头。

本院查明

本院二审查明的其它事实与原审法院认定一致。

本院认为

本院认为：杨**依据刘**出具的欠条要求刘**偿还1669元饭款，证据确实充分，应予支持。刘**辩称该款为因公招待消费，并在二审中提供村委会证明及申请证人出庭作证。但因刘**出具的欠条上并未注明因公招待等内容，村委会证明以及证人证言也无法推翻欠条，杨**对此亦不认可，因此刘**关于所欠饭款属因公招待消费，应由西**委会偿还的辩解理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一○年十二月三十一日