上诉人阎**与被上诉人王**欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人阎**与被上诉人王**欠款纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：王**与阎**系业务关系。2004年7月7日，因欠王**货款，阎**向王**出具了欠条一份，内容为:“欠到王**（25050）元贰万伍仟零五十元整。闫宏流2004年7月7日”欠条右上角载有“小车”字样。

一审法院认为

原审法院认为：王**主张双方系借款关系，阎**不承认是借款，认为是王**用车换货所发生的欠款。因王**提供的是欠条，且欠条上确实载有“小车”字样，确认本案系欠款而非借款。阎**对欠条的真实性无异议，承认是自己所写，但辩称履行的是职务行为，因阎**对自己的主张未提供任何证据，对其辩解意见不予采信。阎**辩称本案已超诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，王**可以随时主张，且阎**在庭审中认可王**向其催要过欠款，故对阎**的该辩解意见亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：阎**于判决生效后十五日内支付阎**王**欠款25050元。案件受理费430元，由阎**负担。

上诉人诉称

上诉人阎**不服原审判决，向本院提起上诉称：阎**为王*全打的欠条手续并非个人行为，属职务行为。换取熟料的小车也作为了办公设施。请求驳回王*全的诉讼请求。

被上诉人辩称

王*全辩称：阎**所说不是事实，是其个人行为，不是职务行为。如果是职务行为应加盖有公章。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

本院查明

本院查明事实与原审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，双方的欠款关系依法成立，阎**为王*全所出具的欠条应视为对上述法律关系的确认，王*全据此要求阎**归还欠款25050元，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。阎**上诉称为王*全出具欠条是职务行为，本案所涉小车也作为厂里办公使用，但其未能提供充分有效的证据予以证明，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费430元，由上诉人阎**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一○年十二月二十五日