上诉人新乡**饮有限公司与被上诉人尚学鑫欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人新乡**饮有限公司（以下简称英皇餐饮公司）因与被上诉人尚学鑫欠款纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：尚**与新乡市英**饮有限公司(原名称为新乡市**有限公司，2005年7月25日更名为新乡市英**饮有限公司)于2005年5月25日签订了合作经营协议书，尚**在新乡市新天地经营川妹子酸辣粉，后经营场地搬迁到新乡市金诺商厦，于2005年12月19日尚**作为乙方，英**公司作为甲方又签订了一份合作经营协议书，该协议书约定：乙方向甲方交纳人民币壹万元质量保证金，合同终止，无发生问题，30天全额退还。装修基金人民币壹万元，用于吧台及餐桌、餐椅及全店的装修，此项费用不退。全场统一着装、统一形象、统一收银、统一餐具，每月只需出50元餐具折旧费，营业款每15日返款一次。乙方需向甲方按销售额交纳20％管理费用，此项费用包括房费、公共电费、水费、工商管理、卫生、环保等各项费用，但不包括设备用电，此项用电按电表数字计算，月初扣除。本合同期限为三年，尚**在新乡市金诺商厦场地经营期间，分别于2006年3月28日、4月1日、4月23日三次向英**公司交纳入场费2000元、3000元、5000元共计10000元，庭审中，尚**主张是质量保证金，应退还。英**公司主张是装修费，不应退还。2006年2月17日至2月26日、2006年5月4日至5与月23日，尚**、英**公司营业款结算后，英**公司应返还尚**营业款3698．6元和8260．80元，英**公司已分别返还尚**营业款1698．6元和3000元，剩余2000元和5260.80元未返还。庭审中，英**公司对尚**主张的2006年2月17日至2月26日营业款结算单不予认可，认为尚**应当提交原件。2006年5月24日至2006年6月1日英**公司收尚**营业款九笔，计款3440元。庭审中，尚**、英**公司均同意按协议约定80％返还营业款，扣除20％的管理费用，再扣除设备用电电费40元，即2712元。2007年2月9日至2008年5月12日尚**在英**公司处收到八笔款，共计7400元。庭审中，英**公司称已归还尚**7400元，尚**不予认可，认为这些款项是双方之间来往的账目，不包括现主张的费用，并提交自己在新乡市新天地经营时英**公司于2005年4月30日、5月27日分二次收其质量保证金2000元、2000元，共计4000元，2005年6月16日收热弯玻璃款350元，2005年7月28日收空调费1000元的收据以证明自己的主张。另查明：尚**、英**公司的合同履行到2006年6月1日。

一审法院认为

原审法院认为：尚**、英**公司双方所签订的合作经营协议书为有效合同，双方应当按照合同约定履行合同，现因英**公司原因双方无法履行2005年12月19日所签为期三年的合作经营协议，尚**要求英**公司支付经营期间的营业款，理由正当，予以支持。庭审中，尚**称入场费10000元为质量保证金，应退还，英**公司称是装修费，不应退还，均不确切，该费用收取名称为入场费，因英**公司原因合同无法继续履行，故英**公司应退还给尚**。庭审中，英**公司称已偿还尚**7400元，尚**不予认可，认为是双方履行合同时来往账目，不包括本案所主张的数额。该院认为，因双方合同履行到2006年6月1日，尚**所收到英**公司八笔款项均在2007年2月-2008年5月之间，结合本案案情可以确定，英**公司已偿还尚**4400元，现英**公司应返还尚**营业款为3572.8元(2006年5月4日至5月23日英**公司所欠返还营业款5260.8元+2006年5月24日至6月1日英**公司应返还营业款2712—英**公司已偿还尚**4400u003d3572.8元)。尚**所主张的2006年2月17日至2月26日英**公司所欠返还营业款2000元，未提交原件，英**公司不予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、新乡市英**饮有限公司于判决生效后十日内退还尚**入场费10000元。二、新乡市英**饮有限公司于判决生效后十日内支付尚**返还经营款3572.8元。如英**公司未能在判决指定的履行期限向尚**履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由尚**承担50元，由新乡市英**饮有限公司承担214元。

上诉人诉称

英**公司不服原审判决，向本院提起上诉称：英**公司已不欠尚学鑫款，一审判决英**公司付给尚学鑫款13572.8元，实属认定事实错误。一审判决认定事实不清，超诉求判决属裁判不公正。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回尚学鑫的诉讼请求。被上诉人尚学鑫答辩称：双方签订了合作经营协议，经营期间，由于英**公司的原因，致使尚学鑫不能经营，英**公司应退还10000元的质保金及经营款项13024.92元，英**公司的上诉理由不能成立，应予驳回。

本院查明

二审查明的事实与原审认定的事实相同。

本院认为

本院认为：2005年12月19日，尚学鑫与英**公司签订的合作经营协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。尚学鑫按协议约定向英**公司交纳了入场费10000元，由于英**公司的原因合同不能继续履行，英**公司按约应予退还尚学鑫10000元的入场费。尚学鑫在经营期间的营业款经核算，英**公司下欠尚学鑫3572.8元应予返还。故英**公司称已不欠尚学鑫款项，缺乏事实根据，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费140元，由上诉人新乡**饮有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年九月二十三日