申请再审人张**与被申请人李**合伙协议欠款纠纷一案再审民事判决书

审理经过

申请再审人张**因与被申请人李**合伙协议欠款纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2009）获民初字第276号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年4月10日作出（2010）新中民申字第44号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人张**及其委托代理人**大学与被申请人李**及其委托代理人李**、陈**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明：原告李**与被告张**合伙经营红福造纸厂亏损。两人经协商，于2008年8月30日达成一致意见，并由张**书写还款计划，约定：李**退伙，李**投入资金42000元由张**连本带息归还。计划2009年1月1日还清，每月1号最低还5000元，按月息1.2分计算，如不还房产抵押。达成协议后，张**归还李**6000元，下欠36000元至今未还。原告李**诉至本院，要求被告张**支付欠款36000元及利息。

一审法院认为

一审法院认为，被告张**欠原告李**42000元并书写还款计划及借条，事实清楚，证据客观真实。经原告索要归还6000元，下余36000元至今未还，造成纠纷，被告张**应承担全部责任。原告李**要求被告张**归还欠款36000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息1.2分，被告张**到期后未按还款计划归还，双方约定不违反法律规定，被告张**应支付逾期利息。以本金36000元，月利率12‰计算，从2008年8月31日算至2009的年1月1日共4个月利息应为1728元。原告李**要求被告张**支付利息2200元的诉讼请求，对此多算部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效后五日内归还原告李**欠款36000元。二、被告张**应于本判决生效后五日内按本金36000元月利率12‰计算向原告李**支付利息（从2008年8月31日算至2009年l月l日为1728元）。三、驳回原告李**其他诉讼请求。案件受理费750元，邮寄费92元，合计842元，由被告张**承担。

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人张**称：有证据证明在本案债务履行期限届满前，李**已强行将申请再审人厂里的设备拉走抵债，原审法院却又判令申请再审人归还欠款36000元及其利息，实属错误。

再审被申请人辩称

被申请人李**答辩称：张**所称已以设备抵账的理由不能成立，双方所签协议证明，张**将设备交付给申请人，只是设定的质押。

本院查明

本院再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，张**一审时无正当理由未到庭参加诉讼，申请再审时向法院提交了一份证明，内容为：“张**欠李**现金无力偿还，李**拉张**洪缸壹个，限2008年12月30日归还清所有债务，到期不还，李**有权处理洪缸。”被申请人李**对该证明真实性没有异议，但认为是双方设立的动产质押，不是以物抵债。

本院认为

本院再审认为：一审判决认定被告张**欠原告李**36000元未还，事实清楚，证据充分。李**拉走张**烘缸的行为根据双方协议的内容，符合动产质押的要件，应认定为动产质押，属于另外一种法律关系。如果张**清偿所担保的债权后，可以要求李**返还质物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

再审裁判结果

维持获嘉县人民法院（2009）获民初字第276号民事判决。

再审案件受理费755元，由申请再审人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年九月三日