魏**与赵**欠款纠纷一案再审民事判决书

审理经过

再审申请人魏**与被申请人赵**欠款纠纷一案，渑**民法院于2006年8月20日作出（2006）渑民一初字第2069号民事判决。魏**不服，上诉至本院。本院于2006年11月28日作出(2006)三民终字第675号民事判决。判决发生法律效力后，魏**仍不服于向**提出申诉。本院于2007年11月12日作出（2007）三民监字第42号民事裁定，决定对本案再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了再审，再审申请人魏**的委托代理人张**及被申请人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2006年3月，魏**同案外人朱**、朱**、李**四人合伙在南村乡山底村承包一铁矿。3月17日，赵**组织并带领一批工人到该矿打工。5月22日，赵**、魏**双方算帐后，除去矿上应付给赵**的4000余元工资外，赵**称自己赔了16000多元的生活费，魏**给其付了5000元工资后，作为对赵**补偿的生活费，又为赵**出具了一张15000元的欠条。后赵**多次找魏**索要欠款，魏**一直未偿付，赵**诉至渑**院。

一审法院认为

原审法院认为，债务应当清偿，魏**自愿为赵**补偿生活费15000元，且为赵**出具了欠条一张，系真实意思的表示，事实清楚，证据充分，魏**理应按约清偿，赵**要求魏**清偿欠款，理由正当，应予支持。庭审中，魏**要求应把其余三合伙人朱**、朱**、李**追加为共同被告，原审法院认为，欠条系魏**一人所写，且其余三合伙人都声称此事系魏**个人行为，与矿上无关，故对于魏**要求追加被告的请求，不予支持。魏**可另行处理。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：魏**于判决生效后三日内偿付赵**欠款15000元。案件受理费600元，其它诉讼费200元，均由魏**负担。

二审上诉人诉称

一审宣判后魏**不服向本院提起上诉称：我给赵**打的15000元欠条，是我们四合伙人共欠的工资款，合伙人已将工资款支付给赵**。且赵**已领超5958.50元，我个人不应再支付赵**15000元。一审认定事实不清，适用法律错误，请二审查清事实，作出公正判决。

二审被上诉人辩称

赵**辩称：魏**欠我款，有其书写的欠据为凭，事实清楚，魏**提供朱**、朱软法工资领条与本案没有关系，一审认定事实不清，判决正确，应予维持。

二审法院查明

本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。

二审法院认为

本院二审认为：魏**欠赵风云款，有魏**出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，一审判决魏**偿还欠款正确，应予支持。魏**对其上诉主张未能提供有效证据，其上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，其他诉讼费200元，共计800元由上诉人魏**承担。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人魏**申诉称：赵**一审主张魏**欠其工资款15000元，魏**打欠条时间2006年5月22日，而赵**2006年7月20日—22日从魏**处领取工资20000元，有赵**打的四张领工资条为证，多领5000元，一、二审判决魏**付给赵**所欠工资15000元，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求维护申诉人的合法权益。

再审被申请人辩称

庭审中张**辩称魏**是代表合伙人即李**、朱**、朱**和自己打的条，后来其他合伙人给了赵**钱。我方等于是代表矿上参加诉讼。而且赵**也收到另外三个人的钱，打的收到条都交给了魏**。

被申请人赵**庭审中辩称，魏**给我4100元（有收条）及900元共计5000元，还欠我15000元，给我打有欠条，李**、朱**、朱**给我的工资款15000元与本案的15000元不是一回事。这15000元情况是，魏**个人想单独开矿，所以他说给我20000元作为支付我为民工、工人的已经垫资的工资、生活费补偿，叫我跟他干活，当时付我5000元，余下才打成15000元欠条。这与另外三个合伙人没有关系。请求维持原判。

本院查明

经再审查明的事实与原审相同。

本院认为

本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为，依法成的债务应当清偿，再审申请人魏**欠赵**款，有其个人为赵**出具的欠条为凭，从该欠条的字面不能看出系合伙体所欠，合伙人朱**、朱**、李**又均认为矿上不欠赵**的钱，是魏**个人的行为，与合伙体无关。因此，原审认定事实清楚，证据充分，判决魏**清偿欠款，并无不当，应予维持。同时原审也提出，魏**自己坚持认为与合伙体有关，可另行处理。故再审申请人魏**申诉理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

维持本院（2006)三民终字第675号民事判决。

本判决为终审判决。

裁判日期

二00九年七月六日