杨**与莒南县**民委员会农业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告莒南县**民委员会（以下简称临**委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告临**委会负责人赵**及其委托代理人杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨化才诉称，2013年3月5日，原告与被告（原杨临沭村）签订了《河滩土地承包合同》一份，合同约定被告（原杨临沭村）将村西14.5亩河滩地承包给原告使用，该地块四至为：东至陈临沭界、西至王**、南至口粮田，北至六米沿河路，该合同约定承包期限为十年，自2013年3月5日至2023年3月5日，该合同已于2013年3月5日生效，原告按照合同约定于2012年3月12日交纳了土地承包费34200元，但被告（原杨临沭村）在收到原告土地承包费后却迟迟没有将土地交付给原告使用，由于被告（原杨临沭村）没有履行土地承包交付义务，其行为违反了合同约定，构成违约，并给原告造成了重大经济损失。请求法院判令被告履行在2013年3月5日与原告签订的《河滩地承包合同》，将合同约定的14.5亩河滩地交付给原告使用，并赔偿我的经济损失50000元。2012年3月12日我交完钱后我说去种地，杨**让我去种就行了，后来我就买了30万棵树苗，价值15000元，后来又不让我去种了，树苗都干死了。耽误了2年，如果种花生米的话，从交钱的时候计算，每亩地500斤产量，每斤3.5元，按照14.5亩计算，从2012至2013年每年两季2年的时间一共损失47850元。我只要求被告方赔偿我50000元的损失就可以。故诉至法院，请求法院依法审理，判决被告继续履行合同，并判决被告赔偿原告经济损失共计50000元，并承担诉讼费。

被告辩称

被告临**委会辩称，2012年3月12日原告确实交了承包费了，2013年3月5日签订承包合同，杨**当时是杨临沭村的村委委员，和原告签订的合同，原告确实也买了树苗，但是具体多少钱买的不清楚。后来没有交付土地，2013年3月5日签订合同前和原告协商过，已经协商解决了，如果有损失我方也只赔偿2013年3月5日以后的，对于原告之前的损失我方不予承担赔偿。

本院查明

经审理查明，原告杨化才系临沭村村民。2012年3月12日，原告杨化才向被告临沭村村委交纳了土地承包费

34200元，被告出具一份加盖莒南县**民委员会财务专用章的收款票据一份。后于2013年3月5日，原告杨化才与被告临沭村村委签订了《河滩土地承包合同》一份，合同约定被告临沭村村委将村西14.5亩河滩地承包给原告杨化才使用，该地块四至为：东至陈临沭界、西至王**、南至口粮田，北至六米沿河路，约定承包期限为10年，自2013年3月5日至2023年3月5日。并经莒南县板泉法律服务所见证。合同签订后，被告临**委会一直没有将承包土地交付原告，原告多次要求村委交接未果，为维护自身合同权益，原告特诉来本院，要求被告继续履行合同，并赔偿经济损失50000元。

上述事实，由当事人陈述，证人证言、河滩地承包经营合同、收费票据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的土地承包合同，是原告与被告的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，该合同对双方具有法律约束力，原告已按照土地承包合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同履行自己的义务。原告杨**请求继续履行合同，本院予以支持。原告于2012年4月份购买黑松苗，系在签订承包合同之前，非因被告违约所造成，亦未提供相应证据予以佐证，故对原告杨**主张被告临**委会赔偿树苗损失款15000元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨**要求被告赔偿因未种植花生造成35000元的损失，花生并未实际种植，仅是原告的预估，被告并不认可，亦未提供相应证据予以佐证，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告莒南县**民委员会（原杨临沭村）继续履行与原告杨化才于2013年3月5日签订的河滩地承包合同。

二、驳回原告杨化才其他诉讼请求。

案件受理费1050元，由原告杨化才负担150元，被告莒南县**民委员会负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十七日