原告谭**与被告僧*、王*债务纠纷一案

审理经过

原告谭**与被告僧*、王*债务纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告僧*的起诉，后本院依法采用简易程序，由审判员胡**任审判，公开开庭进行了审理，原告谭**、被告王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月31日，被告僧*向其借款10万元，当时由僧*出具借条一张，并由被告王*为其提供担保，担保期限为两个月。借款期满后，被告僧*外出，遂诉至法院要求被告归还其现金10万元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王*辩称，当时是原告谭**与僧*到他家找到他，并将他拉到僧*办公室，签的担保人保证。其现在没有偿还能力，但会尽可能帮原告讨要这些钱。

原告向本院提交的证据材料有：僧*书写借条一张，王*书写担保凭证一份，以证实被告僧*借原告10万元及被告王*提供担保的事实。

被告王*未向本院提交任何书面证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据本身均无异议，认可是当时所写，但认为当时原告给付现金并不是10万元而是8.4万元，已扣除利息。

本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据能够证实2013年5月31日，被告僧*向原告借款及被告王*提供担保的事实，本院将结合庭审调查对事实进行认定。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年5月31日，僧*向原告出具借条一张，载明：“今借到谭**现金壹拾万元整（100000.）借款人僧*借期两个月，到月无条件归还2013年5月31日”，当时由被告王*提供担保，并书写担保人凭证，载明：“我愿意为僧*担保，僧*到期不还，一切由我负责归还（担保期限2个月）担保人王*2013.5.31”。原告谭**扣除两个月利息1.6万元后，给付僧*现金8.4万元。之后僧*外出，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款10万元及本案诉讼费用。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中僧*向原告谭**出具10万元借条后，原告扣除1.6万元利息，实际给付现金8.4万元，故应认定本案的实际借款金额为8.4万元；另外，根据被告陈述原告扣除利息1.6万元的事实，其约定月利率为8分高于中**银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，本院对其请求的利息自借款之日起按中**银行规定的金融机构同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最**法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告王*于本判决生效之日起十五日内支付原告8.4万元及利息，利息自2013年5月31日起按中**银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定之日。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭**承担150元，由被告王*承担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二○一三年九月三十日