冯小转与被告李**债务纠纷一案

审理经过

原告冯**与被告李**债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告在储金会第六分会有贷款，经该会介绍，仇小社经手，被告于1999年11月22日借用原告在该会的3000元存单抵顶其贷款3000元，还给原告出具欠条一张，约定一年还清，被告至今分文未付，现请求法院判令被告给付欠款3000元及利息（从99年11月22日计至还款之日按同期信用社贷款利息计息），由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，原告所诉与事实有出入，被告给原告出具欠条是有前因的，被告将原告存单拿到手以后，储金会负责人仇小社死亡，该手续一直没有走通，被告在储金会的贷款依然存在，且储金会不时向被告讨要贷款，该欠款是附条件的行为，该笔欠款不能成立，请求法院查明事实，依法公判，维护被告的合法权益。

原告向本院提交的证据材料有：借条一份，目的证实被告欠原告3000元钱的事实。

被告向**提交的证据材料有：储金会存单复印件一份，目的证实和原告对账清楚，但应当有储金会出面把情况说明。

经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为该借条是附有条件的。原告对被告提交的证据有异议，表示对该存单不清楚，认为当时双方对账时并没有该存单。

本院认为

本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，被告提交的证据，本院将结合庭审调查，予以认定。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告在卢氏县横涧乡碾盘村储金会第六分会有贷款3000元，而原告在该会有存款5930元，经该会介绍，原储金会负责人仇小社经手，由原告和包括被告在内4家贷款户进行顶账，被告还给原告出具欠条一张，内容为：“今借到，冯小转存单叁仟元3000元（农历99年11月22日至2000年11月22日还清），李**，农历11月22日”。后其他3家陆续将顶账款偿还，但被告未向原告支付欠款，原告遂起诉来院。

基上事实，本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条为证，被告应当偿还。被告辩称该借款系附条件，且该条件未成就，但未向本院提交任何证据证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告李**于本判决生效之日起五日内，偿还原告冯**借款3000元及利息，利息按照中**银行同期贷款利率从2000年12月18日开始计算至被告还清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二○一一年七月二十六日