成都吉**任公司与上海数**有限公司广告合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告成都吉**任公司诉被告上海数**有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告成都吉**任公司委托代理人韩**、被告上海数**有限公司委托代理人曹*均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致申请适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。

原告诉称

原告成都吉**任公司诉称，2011年8月1日，原、被告签订了一份《突击风暴—吉胜合作协议》，约定原、被告就“突击风暴”游戏开展运营合作，原告负责通过其平台以及合作渠道伙伴平台宣传推广游戏，并为其用户提供下载、登录等服务，被告负责游戏的运营、研发、技术支持等服务，原告为合作推广前期投入人民币130万元费用，被告在合同有效期内前八个月（即2011年8月18日—2012年4月）每月等比例将前期推广成本支付给原告（即每月支付162,500元），被告将在扣除渠道折扣（消耗面值的16.50%）后当月有效分成账号所得收入的30%分成给原告，若原告所获得的分成收入累计超过200万元，则被告从此月起分给原告的推广收入比例调整为15%，被告应于收到原告开具的发票后30个工作日支付收入分成，协议有效期为1年，自2011年8月1日至2012年7月31日等内容。协议生效后，原告依约履行了义务，并于2011年9月21日向被告开具了前期投入130万元发票。双方在2011年8月至2012年7月合作运营期间，原告应获得的分成收入共计98,852元。原告在2012年7月30日前向被告开具了分成收入发票。然而，上述款项付款期限届满后，被告拒不付款。2013年初，原、被告通过签署企业询证函的方式对被告欠款数额进行了确认。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告推广成本130万元并按中**银行同期贷款利率支付自2012年5月1日至本判决生效之日止的利息；2、被告支付原告分成收入98,852元并按中**银行同期贷款利率支付自2012年10月1日至本判决生效时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告上海数**有限公司辩称，原、被告曾经同属于盛大集团，有关联公司关系。被告对广告合同关系的存在予以认可，但合同约定原告应事先投入130万元并完成登录注册用户162,500个，原告负有先履行合同义务，并且还需要提供发票。然而原告均未完成，故我方不需要支付原告诉请要求的款项。

为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《突击风暴—吉胜合作协议》、发票、企业询证函及取证公证书、经公证的电子邮件等证据。

本院查明

根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效。原告提供的企业询证函、发票、经公证的电子邮件等证据能够证明被告确认结欠原告前期投入130万元及合作期间的分成收入98,852元且原告已向被告提供了相应发票的事实。被告虽对企业询证函与本案的关联性有异议，但未能提供证据证明该函项下被告确认的款项系双方另行发生的业务往来所产生；被告虽对电子邮件的真实性有异议，认为该电子邮件系存储于原告服务器故可能被原告修改过，但作为邮件往来双方之一的被告应能而未能提供内容不同的电子邮件予以反驳，故被告对其抗辩主张未能提供证据予以证实，本院对于被告的抗辩主张难以采信。原告主张被告支付前期投入130万元、分成收入98,852元及两笔款项的逾期付款利息符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海数**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都吉**任公司前期投入130万元；

二、被告上海数**有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告成都吉**任公司利息（以130万元为基数，自2012年5月1日算至本判决生效之日止，按照中**银行同期人民币贷款基准利率计算）；

三、被告上海数**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都吉**任公司分成收入98,852元；

四、被告上海数**有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告成都吉**任公司利息（以98,852元为基数，自2012年10月1日算至本判决生效之日止，按照中**银行同期人民币贷款基准利率计算）。

负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费18,353元（原告已预交），减半收取计9,176.50元，由被告上海数**有限公司负担。

如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二十八日