扬州**有限公司与俞*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州**有限公司（以下简称久**司）与被告俞*买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告久**司委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告俞*经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告久**司诉称：原、被告自2009年起发生业务关系，由原告向被告经营的扬州市邗江区＊＊酒店（以下简称＊＊酒店）提供酒水，截止2013年8月23日，被告累计下欠原告货款129213元，后经原告多次催要未果，故请求判令被告俞*给付原告货款129213元。

为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：

1、2013年12月24日，由扬州市**政管理局出具的企业登记资料查询表，证明＊＊酒店系被告俞*开办的个体工商户；

2、扬州**有限公司商品送货单109张，证明＊＊酒店自2010年11月3日至2012年2月23日累计拖欠原告货款129213元。

被告辩称

被告俞*未答辩，也未提供证据。

本院查明

经审理查明：＊＊酒店系被告俞*开办的个体工商户，自2010年11月3日至2012年2月23日，原**公司多次向＊＊酒店供应酒水，＊＊酒店在扬州**有限公司商品送货单的“有效签收欠款人”处均加盖酒店印章，累计拖欠原告货款129213元。

上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告久**司提供的商品送货单足以证明原告与＊＊酒店之间的买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告以加盖＊＊酒店印章的商品送货单向＊＊酒店的业主即本案被告俞*主张给付货款，因被告俞*经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的商品送货单予以认定，原告要求被告俞*给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最**法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告俞*于本判决生效之日起十日内给付原告扬州**有限公司货款129213元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2921元、公告费606元，合计3527元，由原**公司负担41元，由被告俞*负担3486元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2921元，上诉于江苏省**民法院（收款人：扬州**民法院，开户行：工商银**河支行，账户：11×××57）。

裁判日期

二〇一四年十月十五日