扬州锻**限公司与广东韶**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

扬州锻**限公司（以下简称扬**司）与广东韶**限公司（以下简称韶**公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员曹**任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。扬**司的委托代理人王*到庭参加诉讼。被告韶**公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告扬锻公司诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了一份工业品买卖合同，原告出售给被告JB36-315压力机一台，货款81万元，合同签订后被告付货款的30%，发货前预验收合格付货款总额的65%，货到验收合格后12个月内付清尾款5%。2012年12月25日原告向被告发货，被告收货后未能按约付款，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即经付拖欠的货款40500元并承担逾期付款的利息。

原告为支持自己的诉讼主张提供下列证据：

工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；

送货单一份，证明原告按合同约定向被告交付了合同标的物；

增值税发票一份，证明原告履行了合同附随义务；

原告当庭提供调试验收单一份，证明原告按约向被告交付的压力机验收合格；

原告当庭提供银行付款凭证两份，证明被告履行了部分付款义务。

被告辩称

被告韶配动力公司未答辩亦未提供证据。

本院查明

对于原告提供的证据，本院认为能够相互印证，形成锁链，能够证明双方买卖交易的过程，被告对此不提出异议，故对原告证据的证明力予以确认。

经审理查明，2012年9月8日，原告与被告签订合同约定被告向原告购买压力机一台，货款81万元，分期付款，其中尾款5%在交付设备验收合格后12个月内付清。2013年1月7日，原告交付给被告的设备验收合格。被告现尚欠原告货款40500元。

上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、调试验收单、被告付款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，合同内容不违反法律规定，现被告未能按约履行，应承担违约责任。原告主张要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告应从约定付款时间的次日，按同期银行贷款利率，至实际付款之日止，赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告广**有限公司于本判决生效后十日内，支付原告扬州锻**限公司货款40500元；

二、被告广**有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扬州锻**限公司逾期利息损失（从2014年1月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取406元，保全费470元，合计867元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州**民法院预交上诉案件受理费812元（收款人：扬州**民法院；开户行工商银**河支行；账号11×××57）。

裁判日期

二〇一四年十二月八日