徐州**限公司与扬州精的机床有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐州**限公司（以下简称昆**司）与被告扬州精的机床有**（以下简称精的公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨**适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告昆**司的委托代理人朱**到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告昆**司诉称：原、被告自2011年3月起发生业务往来，原告为被告生产铸铁件，2013年1月28日，经双方对账，被告计欠原告货款123300.60元，原告按照被告的要求出具了领据并经被告单位相关人员审批，但被告无力付款。后经原告多次催要，被告于2013年1月付款1万元，又以设备抵偿20500元，余款至今未付。故请求判令被告立即支付货款92800.60元，并承担逾期付款的利息（自2013年1月29日起至实际付款之日，按照年利率6%计算）。

为证明其主张，原告昆**司提交入库单（对账单）、领据各一份及增值税发票两份。

被告辩称

被告精的公司未答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明：原、被告多次发生业务往来，双方于2013年1月28日结账，双方确认被告欠原告货款金额为123300.6元及原告尚欠被告发票金额197666.08元。当日，被告单位负责人周**批准付款，但因单位无款可付而未能付清款项。

2013年6月23日，原告向被告开具两张增值税发票，合计金额为197666.37元。

诉讼中，原告认可被告已付款1万元，并以设备抵偿20500元。

上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。

本院认为

本院认为：货款应当及时清偿。原、被告之间的合同关系本院依法予以确认，原告依据双方结账的单据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认被告已支付的款项30500元应在欠款金额中扣减。双方对账后被告单位负责人批准付款之日应视为被告履行之日，原告要求被告自该日的次日起按照年利率6%承担逾期付款的利息损失，该主张并未过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法亦予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州精的机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州**限公司货款92800.60元并承担逾期付款的违约金（以上述金额为本金，自2013年1月29日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1141元，由被告精的公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一四年六月六日