闫*与孙*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闫*与被告孙*离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩**独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告闫*、被告孙*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告闫*诉称：我与被告经人介绍相识，于**年××月××日在安平县民政局登记结婚即开始共同生活。我们双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后我们双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告爱喝酒，被告曾拿刀指着我，扬言弄死我，我感觉没有人身安全感，2015年2月中旬，被告殴打我，导致我们双方分居生活至今已有半年之久，双方无缓和余地。在2015年10月12日，我们双方在民政局协议离婚，被告同意从我银行卡取走6.3万元后离婚，但在我给被告汇款后被告又嫌少，致使协议离婚不成。我认为我们毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。

被告辩称

被告孙*在答辩期提交答辩状，并在庭审中辩称：不同意离婚。

根据原告起诉和被告答辩，本院确定的争议焦点为：

一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。

二、原告在被告处有何个人财产，假如离婚，该财产如何处理。

三、被告称与原告结婚时收份子钱1.5万元在原告手中要求返还有何事实依据及法律依据，原告是否应予返还。

四、被告要求依据追缴原告不当所得106500元及长城汽车一辆有何事实依据及法律依据。

围绕争议焦点，原告提供的证据如下：

1、保证书两份，证实被告经常打原告。

2、原、被告的结婚证，证实原、被告登记结婚情况。

3、民**行业务受理单，证明原告转给了被告6.3万元，当时是说好给被告6.3万元就同意离婚，但后来被告又反悔了。

4、中**银行购货清单，证实原告与被告婚后原告单独出资购买迈腾二手车一辆，车牌号为：冀A×××××.从银行卡转款12万元。

被告孙*对结婚证、业务受理单无意见，对保证书只认可打过原告两次。对中**行购货清单不认可。

围绕争议焦点，被告提供的证据如下：

建行ATM机取款记录和中**银行对帐单一份。证实原告从被告在建行名下的卡里取走22500元，从被告在民**行帐户中取走107000元。

原告针对上述证据发表质证意见如下：在民**行帐户中转走的107000元确实是转给我了，当时是我名下有辆车，被告在我不知情的情况下给我卖了，当时说好被告将107000元转给我，我才配合去车管所办理过户手续。我对建行的取款记录不认可。

本院对上述证据的认证意见是：原告提交的原、被告的结婚证一份及民**行业务受理单被告方无异议，本院依法认定。对原告提交的保证书、中**银行购货清单，被告提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据不予认定，对被告提交的建行ATM机取款记录和中国民**行对帐单一份原告方提出异议，被告未举证反驳原告主张，本庭对该证据不予认定。

本院查明

本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于**年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方性格不合，于2015年10月13日起诉来院，要求与被告离婚。

本院认为

本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告闫*以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据且被告不同意离婚。原、被告在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告闫*与被告孙*离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日