原告朱**与被告于海*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告于海*离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理此案。原告朱**，被告于海*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*艳诉称：2009年，双方经柳河县民政局婚登处登记结婚。婚后生育一女，唤名于XX。2012年，双方因感情不合办理离婚登记，同年经亲属劝说并考虑到孩子太小，原、被告又办理了复婚登记。多年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，重则殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。

被告辩称

被告于海*辩称：原告说我殴打她不是事实，就打过一回，是因为原告上网聊天。不同意离婚，夫妻感情没有破裂。

本院查明

经审理查明：2009年，原告朱**与被告于海峰经柳河县民政局相关部门登记结婚。同年2月3日双方生育一女，唤名于金珠。2012年，原、被告双方因感情不和经有关部门办理了离婚手续。同年双方在亲友的劝说下，又到柳河民县民政局办理了复婚登记。后，双方在柳河镇幸福家园小区购买一住宅楼，建筑面积74.62平方米。双方夫妻关系存续期间外债有：欠原告母亲10000.00元、欠原告姐姐朱**3000.00元、欠被告姐夫孙吉国5000.00元、欠被告姐姐于艳慧2000.00元、欠田秀花1000.00元、欠被告老板陈**2000.00元，总计人民币23000.00元。双方于3个月前开始分居至今。

认定上述事实的证据有：柳河县民政局婚姻登记部门出具的“申请结婚登记声明书”、“结婚登记审查处理表”各1份。

本院认为

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告朱**诉称，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告对其轻者辱骂，重则殴打，已无法继续共同生活，致使夫妻感情确已破裂。对此被告于海*予以否认。但原告又未能向法庭提有盯关证据加以证实该主张成立，应视为双方夫夫妻感情无破裂之情形。原告请求离婚无事实及法律依据，不予支持。

综上，依照上述法律规定，判决如下：

裁判结果

原告朱**与被告于海峰不准离婚；

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日