代某某与杨*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告代某某诉被告杨*甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人、被告杨*甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告代某某诉称，原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年2月2日生育一子杨**。因为双方是奉子成婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。而且被告性格暴躁，经常猜忌原告的正常社会交往，并且恶言相加甚至家暴，对家庭也未尽到责任，经常出去玩很少回家。原告于2014年7月4日搬离了家中，双方分居至今，已再无和好可能，故原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。

被告辩称

被告杨*甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况属实。双方虽然奉子成婚，但结婚后被告既没有家暴行为，也尽到了丈夫、父亲的责任。原告经常与其他异性有不正当的交往，所以双方的确是有矛盾，并非被告疑心重。原告于2014年7月离家出走，后儿子一直由被告抚养至今，但每周会带儿子去原告住处共度周末。虽然原告在外面一直有不正当男女交往，但看在儿子的情分上，仍然愿意原谅原告。而且被告系再婚，与前妻还育有一女，目前女儿也由被告抚养，在经济能力上，被告也无力再抚养儿子杨*乙，希望原告早日回归家庭，共同抚养儿子。故被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年2月2日生育一子杨**。被告系再婚，与前妻还育有一女，目前女儿由被告抚养。双方于2014年分居至今。分居期间，儿子杨**随被告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。

审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。

本院认为

本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在儿子年龄尚小，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

原告代某某要求与被告杨*甲离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十七日