程*与翁*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程*诉被告翁*离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告程*及其委托代理人方*、被告翁*及其委托代理人顾*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告程**称，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，于2003年6月26日办理结婚登记手续，2004年1月2日生育双胞胎一子一女翁**、程**。婚后，夫妻关系尚可，近年来双方为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，并于半年前分居。原告遂诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生一子翁**随原告共同生活，一女程**随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。

被告辩称

被告翁*辩称，夫妻感情尚未破裂，原、被告系同学关系，双方自由恋爱并登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情基础好，婚后偶尔发生争执在所难免，无分居半年的事实，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。

本院查明

经审理查明，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，于2003年6月26日办理结婚登记手续。2004年1月2日共同生育双胞胎一子一女翁**、程**。婚后，夫妻关系尚可。近年来双方为家庭琐事发生争吵，原因系被告怀疑原告在外有外遇，2015年春节后，原告因此回娘家居住，所生一子一女由双方各带一个。现原告以双方夫妻感情破裂并分居的事由诉讼来院。

另查明，双方曾于2015年6月在外发生争执，争执过程中，原告伤及了被告同学。

以上事实，由原、被告身份证、户口簿、结婚登记材料、生育医学证明、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。

本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。

本院认为

本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系同学关系，经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后又共同生育了一对双胞胎子女，可谓幸福美满。目前夫妻关系不睦的主要原因是双方之间缺乏沟通，因缺乏沟通而致信任**，缺失信任的原因有多方面，除缺少沟通外还包括原、被告各自的行为、处事方式，未正确认识、对待夫妻矛盾产生的根源，找寻解决矛盾的办法，反而意气用事，分开居住，加重被告对原告有外遇的怀疑，对此，双方均有一定责任。本院认为，双方之间的上述矛盾非不可调和，如双方多加强沟通，相互间多些尊重、理解、包容，尤其是信任，多为家庭、一双未成年子女考虑，多换位思考，少一点猜忌，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告程*的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

原告程*要求与被告翁*离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告程*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日