申*甲与林*甲一案一审民事判决书

审理经过

原告林*甲与被告申*甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员黄**担任审判长、代理审判员江**、人民陪审员柏**参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。代书记员朱**担任法庭记录。原告林*甲及其委托代理人石传举到庭参加诉讼，被告申*甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林*甲诉称，其与被告申*甲于2002年6月经人介绍相识，一个月后，原告就到被告家同居生活，××××年××月××日生育大儿子申*乙，××××年××月××日生育小儿子申*丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后，被告经常无故多次暴打原告，其中一次被告殴打完原告后，原告回娘家居住，两人分居至今，被告的暴力行为使原告受到巨大伤害，致使双方感情破裂。位于白沙镇葡萄园的两层房屋是夫妻双方共同所建，果树也是婚后所种，如果被告补偿原告20000元，原告就放弃对共同财产的分割。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子申*乙由原告抚养，申*丙由被告抚养，抚养费等费用各自负担。

原告对其陈述的事实提供的证据有：

1、原被告的身份证复印件，拟证明原告和被告的身份情况和主体资格。

2、原被告结婚登记证明，拟证明原被告双方是合法的夫妻关系。

3、广西农村信用社借款借据，拟证明原告哥哥林**为原被告夫妻贷款35000元建房的事实。

被告辩称

被告申*甲未到庭，其在答辩期内向本院提交了一份答辩状，辩称其与原告的感情没有破裂，不同意离婚。双方从2002年开始共同生活了十多年，早已建立了深厚的夫妻感情，被告对原告起诉的行为吃惊不已。双方还共同生育了两个小孩，有维系感情的共同基础，原告诉称的被告存在家庭暴力行为不是事实，只是家庭生活中的磕磕绊绊，与家庭暴力有本质区别。双方共同生育的孩子现*，原告所称的房屋所依附的宅基地使用权人是被告父亲，房屋由被告两个姐姐出资建造，果树也是在婚前种植，均与原告无关。

被告在举证期限内未对其辩解向本院提交证据。

原告申请的证人林*乙陈述称，其是原告的亲哥，2011年被告有打过原告，原告为此回娘家居住了两三天，但是不知道原被告的感情如何。信用社的贷款已经由其帮助原被告还清了，现在原被告还欠其25000元未还。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林*甲与被告申*甲于2002年6月经人介绍相识，相识一个月后，原告到被告家与被告同居生活，××××年××月按农村习俗办了结婚酒，××××年××月××日生育大儿子申*乙，××××年××月××日生育小儿子申*丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方共同生活过程中，因家庭琐事，双方发生争吵，2011年，双方发生争吵后，原告回到娘家住了两三天。小孩出生后，一直跟随原被告双方共同生活，2014年10月4日原告到桂林打工后才跟着被告生活，后被告带着儿子到河北姐姐家生活。

本院认为

本院认为，原被告经人介绍相识后，与被告同居很长时间后，于**年××月××日登记结婚，婚前有很深的了解。期间双方生育了两个儿子，儿子出生后跟随原被告共同生活，双方在长期的共同生活中，建立了较为深厚的感情，2014年10月4日，原告外出打工后，双方分居。原告诉称被告对其实施家庭暴力，经被告否认后，原告未能提供证据予以证实，应该承担举证不能的法律后果。因此，原告要求离婚的诉请理由不充分，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告林**的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告林*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日