李*与祁*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告祁*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李*和被告祁*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年9月23日登记结婚，1994年11月26日生育一女李xx，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事产生矛盾，现分居2年，已无夫妻感情。原告曾于2013年8月诉至法院要求离婚被驳回。现再次诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年9月23日登记结婚，1994年11月26日生育一女李xx，现已成年。双方没有分居，还在一起共同生活。从孩子上高一开始，原告不给家里钱，也不经常回家。我问原告为什么不回家，双方即发生争吵。结婚20年来，我为家庭付出了很多辛苦，对家庭很有感情。双方的父、母年迈，身体都不好，需要照顾。原告母亲生病住院期间，我给予精心照顾，为老人做了该做的事情。双方的孩子现在上大学，我不知道我有什么过错原告要求离婚。我认为双方还有感情，故不同意离婚。

本院查明

经审理查明：原、被告于1990经人介绍认识，1993年9月23日登记结婚，1994年11月26日生有一女李xx，现已成年。双方婚前及结婚初期感情尚好，其后在婚姻关系存续期间，曾因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告陈述双方已经分居两年，未提供证据。被告否认双方分居。

庭审中，被告表示双方还有感情，不知道原告因为什么要求离婚。本院询问原告因何原因离婚，原告只表示感情不和，无共同语言。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，本院作出（2013）西民初字第17252号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。

另查，双方名下无房产。双方于2010年11月，购买东风牌小轿车一辆，车牌号为xxx，该车登记在原告名下。被告表示双方有约1.5万元存款。

现原告以双方感情不和，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方尚有夫妻感情，不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、车辆行驶证复印件、本院（2013）西民初字第17252号民事判决书等材料在案佐证。

本院认为

本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及结婚初期感情尚好，对此双方应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着对家庭、对子女负责任的态度正确处理家庭矛盾，在共同生活中相互尊重，加强理解与沟通。被告作为不同意离婚的一方，在共同的生活中，更应当理解和包容原告，双方和睦相处，共同建立和谐美满的家庭关系。庭审中经本院提示，原告并未说明双方有何实质性矛盾影响夫妻感情。由于原告未提供双方因感情不和分居满两年的证据，被告否认双方分居，故对原告陈述因感情不和分居满两年的陈述，本院不予采信。根据原告提供的现有证据，本院实难认定双方的夫妻感情确已破裂，且被告表示双方尚有夫妻感情，不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*要求与被告祁*离婚的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告李*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年五月四日