高*与何*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高*诉被告何*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高*及委托代理人马**，被告何*之委托代理人曹*、何**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告高×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年6月24日双方登记结婚，婚后感情尚可。2001年，原告协助被告办理了出国手续，自此被告一直居住在加拿大，生活来源几乎全部由原告供给。2008年，被告因事回国与原告短聚。2009年6月13日，被告在加拿大生育一子，名xxx（加拿大籍）。由于被告长期居住国外，双方每年见面次数寥寥，感情渐渐冷淡。原告多次与被告协商，希望被告带孩子回国与原告团聚，被告始终置之不理。原、被告在孩子疾病的治疗及教育等方面存在严重分歧。从2008年10月开始，双方彻底分居，感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；双方之子xxx由原告自行抚养。

被告辩称

被告何*辩称，原告所述认识、结婚时间及子女情况属实。2001年，原告协助被告办理了出国手续，被告长期居住在加拿大。不认可原告所述双方自2008年10月彻底分居。双方虽然两地分居，但经常到对方居住地团聚。2012年，被告还带着孩子回国居住，与原告共同生活半年之久。2014年春节期间，原告也曾去加拿大与被告团聚。被告之所以近期未回国，是因为孩子对很多食物过敏，危及生命，一直在加拿大治疗。被告想等孩子病好后再回国。双方确实在孩子疾病的治疗和教育方面有不同的看法，但双方的矛盾不是原则性的，是可以解决的。被告愿意与原告加强沟通，希望原告再给被告一次和好的机会，被告愿努力改善夫妻关系。

本院查明

经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年6月24日双方登记结婚，婚后感情尚可。2001年，原告协助被告办理了出国手续，自此被告长期居住在加拿大，双方定期在对方居住地团聚。2009年6月13日，被告在加拿大生育一子，名xxx（加拿大籍）。近年来，原、被告因孩子的教育及疾病治疗等事宜产生分歧，对于被告的行为、态度，原告亦表示不满。

庭审中，被告称双方确实对孩子疾病的治疗及教育等问题存在分歧，但这些矛盾并非原则性的，是可以解决的。对此，被告愿意与原告加强沟通，努力改善夫妻感情，希望原告给被告一次和好的机会。

原告称与被告自2008年10月开始彻底分居，对此被告表示不予认可。

上述事实，有结婚证、婚姻登记档案材料及当事人陈述等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告有较好的婚姻基础。被告出国后，双方未能充分地沟通交流，影响了原告对被告的感情，但尚未造成双方感情完全破裂。现被告已表示自身存在不足，愿意努力改正，希望原告能念及往日之情，考虑到孩子尚小，给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。原告称与被告自2008年10月开始彻底分居，对此被告不予认可，本院不予采信。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告高*之诉讼请求。

案件受理费一百五十元，由原告高*负担（已交纳）。

如不服本判决，原告高*可在判决书送达之日起十五日内，被告何*可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一四年五月十九日