黄*与王*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*与被告王*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄*及被告王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**称，1981年原告与被告经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对被告性格、素质了解不够，虽提出过分手，但看她哭原告还是心软了，造成婚后感情基础薄弱。被告处处唯我独尊、不通情理、霸道自私，加之性格、脾气暴躁，婚后在家稍有不如意就寻衅闹事，对原告及其家人经常恶言恶语、甚至辱骂，近二十年来不同原告家人来往。我们之间没有平等，原告更体会不到尊重和夫妻间的关爱。双方婚姻早就名存实亡，十六年来没有夫妻生活。近几年来被告曾多次提出离婚，曾经逼原告写离婚协议。双方感情早已彻底破裂，被告几次大闹谩骂不停至深夜，并多次将原告轰出家门，迫使原告深夜三点去住旅馆，拒绝原告进家，原告被迫于2012年6月暂住姐姐家，一个月后在外租房住至今。2012年8月原告曾向法院起诉要求离婚，2013年5月10日，被告带女儿黄x1一起找到原告单位，我们在外谈了一天，期间被告在街上大闹大骂了半天，用不堪入耳、污秽下流的语言侮辱原告，撕扯原告不能离开，下午逼原告和她们去公证处，她们要原告将101这套房赠与给黄x1，其目的就是要离婚后让原告放弃住房，原告没有同意。被告怂恿女儿在2013年6月起诉原告，还是为了争房子，被告不惜一切作伪证。现请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。

被告辩称

被告王**称，2011年5月，我感觉原告与她人有不正当关系，后原告解释让我放心，但是我还是觉得原告不正常。2011年6月，原告有一天告诉我要去跳舞，我就跟着原告，原告刚出小区就见了一个女同志，原告为其拿包，并且相互依偎。我叫住原告之后，原告将包给了那人让其走，后那个女同志动手打我，原告拽住我，我给女儿打了电话，回家解决此事。原告承认，原告与那人是跳舞认识的，已经有一段时间，并且告诉我那人的住址、姓名，承认与其有过两次密切接触，并且保证以后不再与其有交往。后来，我发现原告与该人还存在不正当交往，被我指出之后，原告又表示要改正，希望我原谅。但是之后，原告仍与该人存在不正当交往。双方结婚后感情较好，自从原告与她人有不正当关系后，双方产生矛盾。原告对我已经没有感情了。我同意离婚，但是原告属于过错方，原告应当净身出户。

本院查明

经审理查明，1982年3月5日，原告与被告登记结婚，1984年3月28日，双方生育一女，名黄x1。双方婚后感情尚可，2011年5月，被告怀疑原告与她人有不正当交往，双方由此产生矛盾，同年6月，原告与被告分居至今。此后，原告曾起诉被告要求离婚，2013年3月，北京**民法院判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。双方共同财产有：北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x门301号房屋、北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x层x门111号房屋，产权均登记在被告名下。在本案审理过程中，经本院多次释明，原告仍坚持要求离婚，被告表示同意离婚。被告提供原告给被告发的短信2条：“萍：珍惜自己！别管我，我不配。”“那我就冒雨回去吧，这雨好像是为我下的，它让我在雨中想了很多，我这一生都没有像这段时间煎熬过，好了，我这就回去”，用以证明原告承认错误并承认与她人有不正当关系。被告还提供首都医**安定医院及北京**医院的诊断证明书：“抑郁症”、“双相情感障碍”。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、（2013）朝民初字第00553号民事判决书、短信记录摘抄、房屋所有权证、诊断证明书等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告虽然婚姻关系存续时间较长，但近年来双方产生矛盾，导致彼此长期分居，法院驳回原告要求离婚的请求后，夫妻关系并未得到有效缓解，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院不持异议。被告称原告与她人有不正当关系，对此未提供充分、有效的证据加以证明，本院不予采信。在夫妻共同财产的分割上，考虑到被告目前患病的实际情况，从照顾女方权益的原则出发，对被告予以适当多分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告黄*与被告王*离婚。

二、北京市朝阳区安华西里x区xx号楼一门三○一号房屋归被告王**。

三、北京市朝阳区安华西里x区xx号楼一层一门一一一号房屋归原告黄*与被告王*按份共有，其中原告黄*占百分之八十份额，被告王*占百分之二十份额。

案件受理费一百五十元，由原告黄*负担七十五元（已交纳），由被告王*负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一四年五月十六日