吕*与赵*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕*与被告赵*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告吕*、被告赵*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**称，原、被告于2003年因工作关系相识，2004年11月26日登记结婚，2007年7月6日生育一子名赵xx。双方共同财产包括共同存款100万元、位于大兴区康隆园x号楼x单元房屋、位于平谷区大华山镇苏子峪村xx号房屋、本田轿车一辆。现要求平均分割共同存款，大兴处房屋归原告所有，原告给付被告折价款，平谷处房屋、本田轿车归被告所有，被告给付原告折价款。在双方共同生活中，被告挑剔原告，说话不尊重原告的感受，争吵时被告脾气暴躁侮辱原告。被告不做家务，对原告苛刻，关心不够。原告承担了照顾孩子、做家务的所有责任。近半年来双方很少交流。2014年3月被告对原告动手，对原告身心造成伤害。现原告诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告之子赵xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元；3、依法分割夫妻共同财产。

被告辩称

被告赵**称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女状况属实，现不同意与原告离婚。原、被告经过自由恋爱缔结婚姻关系，有一定感情基础，现认为与原告还有感情，希望继续共同生活。原告所述的问题是所有家庭都会存在的，原告只注意到生活中不如意的方面，没有注意到生活中幸福的方面。2014年3月双方因言语不和，发生争吵，存在肢体接触，但被告没有动手打原告。双方结婚后，被告对家庭一心一意。被告的工资由原告保管。大兴处房屋是被告将婚前一处房屋出卖后用售房款重新购置的。平谷处房屋是租用的农民宅基地，没有产权。汽车是被告父母出资购买。不同意赵**由原告抚养。不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年11月26日登记结婚，婚后于2007年7月6日生育一子，名赵xx。现原告以与被告性格不和、感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为双方有一定感情基础，现对原告仍有感情，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。

上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告陈述等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，原、被告相识后经自由恋爱缔结婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，被告虽与原告在生活中产生一定矛盾，但其希望维持婚姻关系，原告应当给被告重新审视自己婚姻的机会；被告也应当加强对原告的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。鉴于上述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系之诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养及共同财产分割的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告吕*的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告吕*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一四年四月二十三日