霍*与王*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告霍*与被告王*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告霍*及其委托代理人应英、被告王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告霍×诉称，我与被告通过朋友介绍相识，于2003年4月17日登记结婚，2004年10月17日生育一子王**。双方婚后初期感情比较融洽，但自我怀孕后被告就经常夜不归宿，并且双方经常为此吵架。王**出生后，被告也不能正确处理子女的教育问题，且自孩子出生后到6岁就一直由我照看，被告对我和孩子的照顾很少。自2011年底，我从双方共同居住的房屋搬出，我们的感情已经完全破裂，无法共同生活下去。现我起诉要求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子王**由我抚养，被告每月支付抚育费1000元，至孩子18周岁为止；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王**称，原告所述相识时间、结婚时间、生育子女状况均属实。我们感情确已破裂，我同意与原告离婚并分割共同财产。我同意儿子由原告抚养，每月给付一千元抚育费，但是希望可以随时看望孩子，不允许给儿子改名，为了儿子的将来不要给儿子迁户口。

本院查明

经审理查明，原、被告于2003年4月17日登记结婚，2004年10月17日生育一子王**。现双方均表示夫妻感情已经破裂，被告同意原告离婚的诉讼请求，并同意王**由原告抚养、其每月支付抚育费1000元。关于王**的探望问题，双方均表示自行协商解决。庭审中，原、被告一致确认刘**曾向被告借款20万元尚未偿还，双方均要求债权权益归对方、对方支付折价10万元；双方婚后购买了发动机号为x的比亚迪牌小汽车一辆，现登记在被告名下且平时由被告使用，双方协商确认价值5万元，均要求车辆归对方，对方给予补偿；2005年8月，原、被告与王**注册成立了北京都世盛创生物**公司（其中原、被告各出资5万元，王**出资40万元），现原告要求被告返还出资5万元，被告主张原告并未出资，且其无法返还原告的出资；原告主张其父亲霍**曾向该公司出借15万元，被告表示其对该笔款项不知情，且与其无关。现原告持诉称理由诉至本院，主张权利；被告持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方各持己见。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、农行取款业务回单及客户回单、借据、工商部门查档信息、机动车登记证书及行驶证、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方一致确认夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子王羽*由其抚养、被告每月支付抚育费1000元，被告同意，本院不持异议。双方均同意自行解决王羽*的探望问题，本院亦不持异议。关于双方共同财产的分割，本院根据财产具体情况及照顾子女和女方权益的原则判定。鉴于双方所认可的共同债权20万元系由被告出借，且原告需照顾子女，故本院认为该债权由被告享有、被告支付原告折价10万元为宜。关于比亚迪牌小汽车，因该车辆平时由被告使用，且登记在被告名下，故车辆应由被告所有、被告向原告支付相应补偿款。双方协商一致确认该车辆价值为5万元，本院不持异议。原告要求北京都世盛创生物**公司向其父亲偿还借款15万元，其诉讼请求与本案无关，本院不予处理。关于双方在北京都世盛创生物**公司的股份如何分割的问题，因原、被告均系该公司股东，且所占股份份额相等，故原告要求同为股东的被告支付出资款5万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告霍*与被告王*离婚。

二、双方之子王**由原告霍*抚养，被告王**二○一四年五月起每月支付抚育费一千元，至王**十八周岁时止。

三、登记在被告王**下的比亚迪牌小汽车一辆（发动机号x）归被告王**，被告王**判决生效之日起三十日内支付原告霍*补偿款二万五千元。

四、共同债权二十万元归被告王**，被告王**判决生效之日起三十日内支付原告霍*债权折价十万元。

五、驳回原告霍*的其他诉讼请求。

如果被告王**按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十五元，由原告霍*负担三十七元五角（已交纳）；由被告王*负担三十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一四年五月十三日