肖*与梁*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人肖*因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2014年7月，肖*向原审法院诉称：我与梁*在网络上相识、相恋，于2012年12月18日登记结婚。因从恋爱到结婚仅一个月时间，所以没有感情基础，我对梁*了解不多，婚后发现梁*存在家庭暴力，故起诉要求：1.判令肖*与梁*解除夫妻关系；2.判令由肖*担负孩子的监护权，梁*一次性支付肖*子女抚养费54万元；3.判令肖*、梁*承担各自的债务；4.判令顺义区光明裕龙花园一区18号楼3单元某室房屋归肖*和孩子所有；5.梁*承担全部诉讼费。

一审被告辩称

梁**称：梁*同意解除双方的婚姻关系。婚生女梁*2由梁*抚养，不要求肖*给付**抚养费。由于肖*不具有北京户口，也没有房产，梁*2具有北京户口，若梁*2判归肖*抚养，则梁*2从上学到就医均受到影响，希望法院能从孩子的利益角度出发，将梁*2判归梁*抚养。梁*每个月收入5000元，另外还有兼职收入每年一万元，肖*请求梁*支付每月2500元的抚养费没有法律依据，梁*更没有能力一次性支付抚养费。双方于2013年4月1日购买了北京市**园一区18号楼3门某室（面积99.91平方米，以下简称裕龙花园某号住房一套），首付款59万元，由梁*父亲梁*1出资31万元，肖*借款20万元，梁*和肖*共同存款出资8万元，贷款105万元，每月贷款偿还6006元。由于梁*的收入不足以偿还贷款，梁*1每月替梁*偿还贷款3000元，梁*自行偿还贷款3000元。肖*的收入没有用于偿还贷款。现贷款已偿还16个月（截止到8月31日）共计96096元。双方贷款时选择的等额本息还款方式，所以现在还的都是利息。裕龙花园某号住房一套登记在梁*、肖*名下。

一审法院查明

原审法院经审理查明：肖*、梁*在网络上相识、相恋，于2012年12月18日登记结婚，婚后于2013年7月8日生育一女梁*2，现年一周岁。梁*除每月工资收入5000元外，每年还有一万元左右的兼职收入。2013年初，肖*、梁*协商购买裕**园某号住房一套，并于同年4月1日办理了过户登记手续。在购买过程中，肖*从唐续平处借款20万元用于购房（已偿还3万元）。梁*对上述借款亦不持异议。庭审过程中，梁*之父向法院声明，认为裕**园某号住房一套中存在其出资的份额（31万元首付），并且其本人一直负责偿还部分贷款，要求法院另案处理涉诉房屋。肖*对梁*1的出资数额不持异议，另主张其母亦为购房出资8万元。

一审法院认为

原审法院认为：肖*起诉离婚，梁*表示同意，由此法院准予肖*请求解除双方婚姻关系的诉讼请求。婚生女梁*2尚不满2周岁，根据相关法律规定，一般情况下应随母亲生活。故认定由肖*直接抚养梁*2，梁*每月支付梁*2的抚养费数额由法院根据梁*的收入状况以及实际支出需要等情况酌定。肖*请求分割裕龙花园某号住房一套，因案外人梁*1主张权利，且双方在庭审过程中均主张双方父母有出资，故不在本案中处理。双方为了购房而产生的债务17万元（债权人唐**）是家庭共同债务或夫妻共同债务，应待分割裕龙花园某号住房一套时一并处理为好，故该债务亦不宜在本案中处理。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，原审法院于2014年8月判决：一、准予原告肖*与被告梁*离婚；二、婚生女梁*2由原告肖*直接抚养，被告梁*每月支付子女抚养费一千元；本判决生效之月的子女抚养费自本判决生效之日起七日内执行；本判决生效之后次月起的子女抚养费，于每月月初七日内执行，直至梁*2年满十八周岁止；三、驳回原告肖*其他诉讼请求；四、驳回被告梁*其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审法院判决后，肖*不服原判提起上诉，提出梁**的抚养费给付数额、裕**园某号住房一套分割应重新予以确定，请求撤销原判第二、三项，依法改判梁**由肖*抚养，梁**每月2500元给付数额一次性支付梁**至十八周岁的抚养费共计53万元，依法分割裕**园某号住房一套，诉讼费用全部由梁*负担。梁*同意原判。肖*的上诉理由为梁*一审时自认月工资平均收入5000元及其他兼职收入，梁**的抚养费月平均为5700元，梁*应按每月2500元给付数额支付梁**的抚养费；裕**园某号住房一套为肖*与梁*婚后共同购买的住房，该房产属肖*与梁*的夫妻共同财产，该住房一套的其余借款属于债权债务，与分割夫妻共同财产无关，该住房一套依法应予分割；请求依法改判，支持肖*所提诉讼请求。肖*就所称内容未提供新的证据，审理中提供收据、票据复印件用以证明梁**的医药费和购买物品的花费支出。梁*表示对原判认定的事实无异议，其收入情况并无变化，同意原判，不同意肖*所称按照每月2500元标准一次性支付抚养费、裕**园某号住房一套归肖*所有的意见及要求。肖*、梁*均主张裕**园某号住房一套归自己所有、给付对方房屋折价款，但就款项数额、给付方式等项内容意见不一或未能明确。肖*与梁*在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录以及结婚证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：肖*与梁*对于离婚均不持异议，现双方的争议在于房产分割、抚养费给付数额与方式问题。肖*上诉提出梁*应按照每月2500元标准一次性支付梁*2十八周岁的抚养费，虽述称梁*自认收入情况，该项内容尚不足以表明其所提该项内容主张符合双方的客观情况，不能表明所提该项内容的上诉主张成立。肖*、梁*婚后购买的裕龙花园某号住房一套登记在肖*、梁*名下，现该住房一套尚存双方父母出资、向他人借款偿还、银行贷款偿还等多项待处理事项，故现有情况下对肖*该项内容的诉讼请求不应支持。已有事实和证据不能表明肖*所提上诉主张成立，梁*表示不同意肖*所称意见及要求，故对肖*所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。应予指出，肖*、梁*均宜妥善有效解决所遇矛盾，维护正常的生产生活环境，有利于梁*2身心健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由肖*负担三十七元五角（已交纳），由梁*负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百五十元，由肖*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日