薛×与左*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人薛**与被上诉人左×离婚纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09927号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称
2014年2月，左*向原审法院起诉称：我与薛*性格不合，自2008年初开始，我们的矛盾纠纷不断，婚姻已经无法维系。2010年8月，我向朝**院提起诉讼，请求离婚。法院于当年9月19日做出判决驳回我的诉讼请求。2011年8月18日，我再次向朝**院提起离婚诉讼。薛*的律师一再与我联系，希望我撤诉，由其主持协议离婚。我听取了薛*的律师的意见，于开庭前一天撤诉，但双方一直未能达成离婚协议。2012年起，因单位解散，考虑到我与薛*之间婚姻关系的现状，我自愿选择到外地工作，与薛*分居至今。经过中间人调解，薛*提出将双方共同购买的国风上观房屋产权全部转给薛*，并一次性支付其50万元生活费。为了尽快了结事实上已经死亡的婚姻，我向朋友借钱还清房屋贷款后，于2013年4月16日到朝阳**登记中心将房屋办理到薛*名下。之后我又借钱50万元，由朋友直接打入薛*的账户。但是到目前为止薛*仍无意办理离婚手续。我们除就孩子上学等事宜进行短信或电话联系外，平时极少相互联系。感情基础已经彻底破裂。故我诉至法院，要求离婚；双方之子左*1由薛*抚养，我每月支付抚养费3000元；位于北京市朝阳区903号房屋为夫妻财产，同意归薛*所有，我不要求折价款。
一审被告辩称
薛*在原审法院答辩称：我不同意离婚，左*至今没有给出明确的离婚理由。矛盾无处不在，依靠离婚来逃避矛盾不是办法，我相信任何矛盾都可以解决。如果法院判决离婚，孩子归我抚养，左*每月支付抚养费6000元。我同意望京的房产归我所有，不给对方折价款。我要求分割左*2009年至今的收入，包括奖金津贴等，要求取得其中的150万元。车牌号为京PS58××号小型客车归我所有，我可以给付左*一半折价款。要求分割左*名下银行的存款余额25153.93元。
一审法院查明
原审法院经审理查明：左*、薛*于2005年5月25日登记结婚，于2006年9月28日生育一子左*1。左*、薛*自2012年1月分居至今。
双方同意左*1由薛×抚养。左*自述其年收入税后35万元，薛×自述其年收入税后10万元。
双方婚后取得位于北京市朝阳区903号房屋一套（以下简称涉案房屋），所有权登记在薛*名下，登记时间为2013年4月16日；取得了车牌号为京PS58××号速腾牌轿车（以下简称涉案车辆）一辆，所有权登记在薛*名下。庭审中，双方一致同意涉案房屋及车辆均归薛*所有，左×不要求薛*给付折价款。
2014年4月30日，左*在东营银行**港支行账号为×××账户内有存款余额25
153.93元。薛*要求分割该存款余额，左*表示同意。
庭审中，左*提交东**行个人业务委托书五份，借款协议两份，以及兰**行回单及汇款凭证复印件一份，东**行交易明细查询单三份，用以证明左*对外享有债权38万元，并负有债务120万元，其中50万元于2013年已给付薛*。薛*不认可上述证据的真实性，但表示其已经收到50万元，该笔钱款已用于还账。
另查，左*曾以感情破裂为由将薛×诉至法院，要求离婚，北京**民法院于2010年9月19日做出（2010）朝民初字第30361号民事判决书，判决驳回左*的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：婚姻关系是以感情为基础的，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。现左*、薛*分居超过两年，而左*先后两次诉至法院要求与薛*离婚，且在上次法院驳回左*离婚诉请后双方夫妻感情未见好转，可见左*现在并无继续维系双方婚姻关系的意愿，夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，对于左*的离婚请求，法院认为应以准许为宜。希望双方能够珍惜曾经共同度过的美好时光，以积极、乐观的态度开启各自生活中的新篇章，各自拥有属于自己的幸福。
关于左*1的抚养问题，现薛*主张抚养权，左*表示同意，法院不持异议。对于抚养费数额，法院结合左*1的实际需要、本地的实际生活水平及左*、薛*收入情况等相关因素予以酌定，此数额不妨碍左*1在必要时向左*、薛*任何一方提出超过此数额的合理要求。至于抚养费的给付期间，左*应支付至左*1年满十八周岁。
关于涉案房屋及涉案车辆，左*同意归薛*所有，并不要求薛*给付折价款，法院不持异议。
关于薛×主张取得左×工资奖金收入150万元，现无证据予以佐证，法院难以支持。
关于薛×主张分割左*存款余额，左*予以同意，法院不持异议。
据此,于2014年5月判决：一、准许左*与薛*离婚；二、双方之子左*1由薛*抚养，左*自判决生效之当月起于每月二十日前给付抚养费四千元，直至左*1年满十八周岁；三、位于北京市朝阳区903号房屋归薛*所有；四、车牌号为京PS58××号小型轿车归薛*所有；五、左*名下存款二万五千一百五十三元九角三分，其中一万二千五百七十七元归薛*所有（左*于判决生效后七日内给付薛*），剩余一万二千五百七十六元九角三分归左*所有；六、驳回左*的其他诉讼请求；七、驳回薛*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人诉称
判决后,薛**，提起上诉，主要理由如下：薛*已经离开户籍所在地一年以上，此案应由薛*经常居住地法院管辖，原审法院没有管辖权。原审法院在审理过程汇总对左*提供的证据的真实性未予质疑，且在薛*屡屡对真实性表示怀疑的情况下，未告知薛*有申请调查的权利。原审判决没有查清事实，财产不明。故请求撤销原判，该案移送有管辖权的法院审理，改判抚养费数额为每月6000元，改判分割夫妻共同财产100万元。左*同意原审判决。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、车辆行驶证、（2010）朝民初字第30361号民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。左*先后两次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂且无和好可能，左*再次起诉要求离婚，应予准许。双方离婚之后，应妥善处理子女抚养和教育问题，为子女创造良好的生活氛围，保证子女健康成长。关于双方婚生子左*1的抚养问题，薛*主张抚养权，左*表示同意，本院予以准许。关于左*1的抚育费数额问题，原审法院根据结合左*1的实际需要、本地的实际生活水平及左*、薛*收入情况等相关因素，酌定左*每月支付子女抚育费4000元，该数额亦属合理。此数额不妨碍左*1在必要时向左*、薛*任何一方提出超过此数额的合理要求。关于财产分割问题，薛*虽然对左*的实际收入提出异议，但并未提供相关证据或相关证据线索，故本院对其上诉意见不予采纳。关于薛*提出的管辖权异议问题，薛*在一审庭审中并未提出异议申请，故该上诉意见本院不予采纳。原审法院关于双方共同财产的分割充分尊重了双方的意见，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费75元，由左*负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由薛×负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
裁判日期
二○一四年八月二十日
