伊*与宋*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人伊*因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告诉称
2013年11月，伊*向原审法院诉称：2011年2月14日我与宋*登记结婚，2011年9月7日生育一子伊**。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的婚姻感情，在日常生活中经常吵架。因夫妻感情破裂，我于2012年5月与宋*分居至今。现我与宋*无法正常生活，无和好余地，为了保护我的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、伊*与宋*离婚；2、双方生育之子伊**由伊*抚养，宋*每月支付抚养费1000元；3、双方婚后共同债务6万元由伊*与宋*共同分担；4、案件受理费由宋*负担。
一审被告辩称
宋**称：我同意离婚。我希望能抚养儿子，但因为我工作不稳定、没有稳定的收入，所以我也同意孩子归伊*抚养，我只能每月给400元抚养费。关于夫妻共同债务，我不知道我们有债务，伊*也从来没有跟我说过，所以我不同意分担伊*主张的债务。现在，我们在婚后以夫妻以及孩子一家三口的名义申请了一套两限房，我要求此房归我所有。
一审法院查明
原审法院经审理查明：伊*与宋*于2011年2月14日登记结婚，于2011年9月7日育有一子，名为伊**。伊**出生后由宋*照顾，2012年宋*开始工作后，由伊*的母亲帮忙照顾。现宋*已经搬出去住，伊**随伊*一起生活，由伊*的母亲帮忙照顾。伊**每月需要喝美素力牌奶粉约两桶，每桶价格约210元；需要买衣服、零食、水果等，每月约花费200元；另需花费数额不确定的医药费。庭审中双方均同意离婚，并同意伊**由伊*直接抚养，宋*按月给付生活费，医药费由双方平均分担；但就每月生活费的数额，双方无法达成共识，伊*主张600元，宋*称其目前没有工作，只能给400元。伊*在顺义区**管理局工作，平均每年收入为6万多元。宋*于2012年7月9日到北汽**配件厂工作，每月收入2000元至3000元，目前已辞职。二人以夫妻及伊**一家三口人的名义申请了限价商品房一套，后伊*作为家庭代表于2013年4月19日与北京城**限公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了顺义区马坡镇顺丰大街南侧2#住宅楼17层1单元某号房屋。该房屋的首付款为104379元，已经交纳。2013年5月22日，伊*、宋*与中**行**顺义支行签订《北京**管理中心住房公积金贷款借款合同》，借款40万元，借款期限为30年，自2013年5月22日起至2043年5月22日止。目前，此房尚未建成，亦未办理房屋所有权证。庭审中，伊*要求房屋归其所有，由其支付折款给宋*；宋*不同意，并称其没有住的地方，因此要求房屋归其所有。伊*与宋*原有存款6.4万元，其中4万元借给了伊*的朋友马*，2万元借给了伊*的三姨蔡**（音）。后马*和蔡**（音）将钱还给了伊*，伊*将钱交给其母亲用作购房首付款。庭审中，伊*称因为首付款不够，又分两次向马*借了6万元，第一次借了4万，是拿着马*的银行卡在自动取款机上取的，取款后交给了其母亲，后来发现钱不够又让马*取2万现金跟伊*的母亲和宋*一起去交首付款；伊*另表示交首付的时候其因为被拘留并未到场，也不清楚剩下的钱的去向；伊*主张欠马*6万元的债务为夫妻共同债务，要求依法与宋*分担，并提供一张《证明》，内容为“我叫马*，是顺义区北务镇南辛庄户村人。伊*在2013年3月18日买二限房时由我手借现金陆万元整至今未还。2013年3月18日。证明人，马*”。宋*称证人马**，也没有其他人证明，因此对《证明》内容不予认可，而且即使确实借钱了，也是分居期间借的，应该由伊*自己承担；另宋*称2013年3月19日马*开车将伊*的母亲以及宋*送至银行后就离开了，当时伊*的母亲拿着现金，先将现金存入到伊*在中**行的账户上，再以该账户刷卡的方式交的首付款；首付款中除了马*和蔡**（音）还的钱，另向马*借了5万元，当时承诺取出住房公积金后就立即还给马*，现在这笔钱已经还清了。伊*称其在2013年7、8月份的时候将住房公积金取出，共计7万元左右，其中1万元用于赔偿打架纠纷中另一方当事人，其余的钱并未还马*，全都花光了，用于买吃的、修车、打牌。宋*表示伊*曾说取出住房公积金6万余元，5万用于还马*，1万用于赔偿打架纠纷中另一方当事人。
一审法院认为
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现伊*与宋*均无意维系婚姻关系，要求离婚，予以准许。关于双方生育之子伊**的抚养问题，双方均同意由伊*直接抚养，由宋*按月给付生活费，另医药费由双方平均分担，对此法院不持异议；关于生活费的数额，因双方无法达成共识，将根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。关于婚后购买的限价商品房，目前此房尚未建成，亦未办理房屋所有权证，权属不明，本案中不予处理。关于夫妻共同债务，伊*称因交购房首付款的钱不够，先向马*借了4万，后来发现不够又借了2万，这与首付款为104379元且交首付款时马*和蔡**已将6万元借款还回的情况不符合。伊*称借了马*6万元，宋*称借了马*5万元，伊*向法庭提交了署名为马*的一份《证明》，但马×到庭，无法确认《证明》的内容确为马*所写，对此证据不予采信。伊*称欠马*的债务至今未还，宋*称取出住房公积金后已经还清了，伊*表示住房公积金共计7万元左右，其中1万元用于赔偿打架纠纷中另一方当事人，其余的钱全都花光了，但并未就提取的住房公积金是如何花费的提供任何证据予以佐证，对其辩解意见不予采纳。综上，伊*提供的证据不足以证明其所主张的夫妻共同债务，故对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，原审法院于2013年12月判决：一、准许原告伊*与被告宋*离婚；二、自本判决生效当月始原告伊*与被告宋*生育之子伊**由原告伊*直接抚养，被告宋*每月给付生活费四百元，至伊**年满十八周岁时止，于每月十日前以直接或邮寄方式给付，以收条或收据为凭；三、自本判决生效当月始伊**的医药费支出，由原告伊*与被告宋*各负担一半，至伊**年满十八周岁时止，凭票据支付；四、驳回原告伊*的其他诉讼请求；五、驳回被告宋*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，伊*不服原判提起上诉，提出原判确定的抚养费数额低、感情破裂的原因在于宋*，请求撤销原判，依法改判。宋*同意原判。
本院审理中，伊*提出宋*有稳定的工作和固定收入，每月工作为3000元，原判确定宋*给付的抚养费数额低，请求改判宋*每月给付抚养费1000元；宋*长期与他人有不正当往来，2013年12月22日晚9时许，宋*与他人紧紧抱在一起，且他人手机中有与宋*的亲密照，宋*的行为使伊*的精神受到严重伤害，请求判令宋*赔偿精神损失费1万元。伊*就所称内容未提供所载姓名为“宋**”的1月至10月工资条打印件一份，用以证明宋*的工资收入情况。宋*表示对原判认定的事实无异议，同意原判，其在北京北**有限公司工作，月基本工资1500元，加上加班等收入将近3000元，不加班的情况就只有1500元，其现租房居住，并非伊*所述情况，不认可伊*提供打印件的真实性，不同意伊*所称意见及要求。宋*就所称内容提供收入证明一份，“收入证明兹证明宋*是我单位员工，身份证号码×××，在我单位工作1.5年，岗位为工人，基本工资为1500元（人民币）。特此证明。北京北**有限公司（印章）。2014年3月11日”和所载时间为2013年12月5日的《房租租赁合同》一份。伊*对宋*的收入证明和租赁合同均不予认可。伊*与宋*在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、证明、北京**担保中心抵押（反担保）合同、北京**担保中心《房屋所有权证》收押协议、北京**管理中心住房公积金贷款审核确认书、北京**管理中心住房公积金贷款还款账户确认书、北京**管理中心住房公积金贷款借款合同、北京市商品房预售合同、北京城**限公司出具的发票、收入证明、房屋租赁合同、收入证明、工资条打印件等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：伊*与宋*双方的争议在于抚养费给付、精神损失费赔偿问题。伊*提供的工资条打印件、宋*提供的《收入证明》及《租赁合同》在原审法院审理中并未提供，亦非基于客观原因无法提供的证据材料，且所载内容不能证明月总收入情况，故不应确认属于新的证据。伊*上诉提出宋*有稳定工作、固定收入，主张宋*每月给付抚养费1000元，并无相应证据予以证实，宋*对伊*所称予以否认，亦未能证明其月总收入的事实情况，据现有事实尚不能确认伊*所提该项内容的上诉主张成立。伊*与宋*就伊**抚养费给付问题的争议，亦可据双方工作及收入变化情况另行解决。伊*主张宋*赔偿其精神损失费1万元，所述该项内容非原审法院审理中已有争议内容，且无相应证据予以证明，宋*对伊*所称亦予以否认，伊*与宋*就该项内容的争议，可另行解决。已有事实和证据不能表明伊*所提上诉主张成立，宋*表示不同意伊*所称意见及要求，故对伊*所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由伊*负担三十七元五角（已交纳），由宋*负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百五十元，由伊*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年四月十八日
