李*与孙×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人冯**、孟**与被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，于2014年2月22日生育一女孙**。双方虽是自由相识，但原告对被告缺乏真正全面的了解。双方婚后经常争吵，在争吵中被告曾对原告辱骂、抽打。被告及其家人重男轻女，对原告冷眼看待，对孩子疏远。现双方已无共同语言，无法沟通，感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.婚生女孩孙**由原告抚养，被告应承担孩子每月抚养费2500元；3.婚前婚后的个人财产、生活用品，谁的归谁；4.案件受理费由原告自行负担。

被告辩称

被告孙*辩称：被告同意离婚。被告愿自行抚养女儿孙*1。同意原告诉状上第3项诉讼请求。诉讼费不同意由原告自行负担，被告愿意负担35元。

本院查明

经审理查明：

原告李*与被告孙*于2012年12月12日登记结婚，于2014年2月22日生育一女孙*1。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。

庭审中，双方均认可女儿孙**自出生以来一直跟随原告生活的事实。原告要求抚养孩子，认为：1.被告没有抚养孩子的条件，而原告在经济条件、教育条件、医疗环境上均比被告好；2.孩子是女孩，从孩子生理特点和传统观念上来说更适合由原告抚养。被告也要求抚养孩子，认为其他条件被告都不如原告，但被告对孩子好。原告要求被告每月支付孩子抚养费2500元，称孩子每月开销至少是3500元。为此原告提交购物小票以证明。被告认可购物小票，但因自己没有工作，只同意最多支付500元。经调解，双方就孩子由谁抚养问题和抚养费金额未能达成一致。

庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：要求返还3套沙发、衣柜1套、餐桌1张、餐椅4把、洗衣机1台、电视机1台、马桶盖1个、四季衣服、鞋、陈**（梳妆用品、日用品、被子及床上用品）。这些东西都是原告结婚陪嫁过去的，都在被告北务村家里。被告称确实有这些东西，同意原告都拿走。原告当庭撤回该项诉讼请求。双方就此项请求不要求在本案处理，由双方自行解决。

上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、购物小票和本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：

夫妻应以感情为基础。本案双方当事人感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。就由谁抚养孩子的问题，综合比较双方各方面情况及孩子情况，尤其考虑到孙**是不满2周岁的女孩，且自出生以来一直跟随原告生活，本院认为孙**由原告抚养为宜。双方就孩子抚养费未能达成一致，由本院依法酌定。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告李*与被告孙×离婚；

二、双方婚生女孙**由原告李*抚养，被告孙**判决生效之月起（含当月）每月给付原告李*孩子抚养费一千元直至孙**年满十八周岁止，均于每月十五日前给付；

三、驳回双方其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十五元，由原告李*负担（已交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日