郭*与刘*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭*及其委托代理人张**，被告刘*及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**称：

原、被告于1987年8月26日在顺义区登记结婚，于1988年9月24日生育一女刘×1。双方结婚后刚开始家庭生活还算融洽，但随着年龄的增长，双方沟通开始减少，感情逐渐平淡，但还凑合。然而，随着家庭经济条件的变化，特别是拿到部分拆迁款后，被告就像变了一个人似的，整日在外，不论是上班还是休息都很少回家，即便晚上回家，二人也很少说话。双方即使是为家庭事情也无法沟通。针对上述情况，原告付出了很大努力想来改变，在家庭中尽量让被告少干活，自己多付出。2014年被告生病住院期间原告更是悉心伺候，完全尽到了一个妻子应尽的责任。可是这些努力都没有改变原告的婚姻状况，被告病好后依然我行我素，对原告不予理睬，甚至在家庭生活中刁难原告，故意给原告制造生活困难，比如故意将原告的生活用电断掉，造成原告回家后无电可用。

目前，二人的孩子已经成年。原告希望过几天安*的日子。综上，原告经过慎重考虑，决定提起离婚诉讼，要求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.双方共同财产车牌号京×××帕萨特汽车一辆（价值10万）由法院依法分割，其他财产平均分割；3.本案诉讼费由被告负担。对于第2项诉讼请求，原告于庭审中明确要求分割的财产包括：×小区×号房屋，该房屋是小产权房；养殖地拆迁款317363元，现在在被告处；双方原有房子被拆迁领取的补偿款，但该款项涉及双方之女的利益，不要求在本案中处理；租房补贴为850元／人／月，从2010年开始由被告领取；被告的转非安置费6.8万元，现在在被告处；2010年后村委会每月给被告工资500元，原告要求分割被告工资存款。除双方原有房屋的拆迁款之外，对于其他财产原告要求双方平均分割。

被告辩称

被告刘**称：

被告不同意离婚，希望双方理智沟通并继续生活。原告诉状中所述拆迁后被告经常外出，两人沟通少的情况不属实。双方通过他人介绍于1986年相识并确立恋爱关系，至今已结婚多年，孩子也已经成年。双方婚后生活比较困难，被告出去工作，原告管理家庭，家里的所有收入和支出都由原告管理。从开始过苦日子到现在不容易，双方平时偶尔出现小矛盾，但感情还可以，目前双方已经分居一个多月。

本院查明

经审理查明：

原告郭*与被告刘*于1987年8月28日登记结婚，婚后生育一女刘*1，现已成年。双方婚后一段时间内夫妻感情比较融洽。

原告称家庭拆迁后被告与原告沟通减少，双方无法沟通，被告在生活中刁难原告，但原告依然为家庭付出，故要求与被告离婚。原告称双方自2012年开始便分房间居住，但被告不予认可。被告不同意离婚，称双方之间无太大矛盾，希望双方理智沟通并继续生活，并表示今后会多与原告沟通，和以前一样过好日子。

上述事实，有庭审笔录、结婚证等在案佐证。

本院认为

本院认为：

婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案原、被告双方婚姻关系存续期间较长，具有一定的感情基础，且双方婚后感情良好，只是近年出现沟通较少、偶有矛盾的情况，但均非不可调和，不能以此判定双方夫妻感情已经破裂。原、被告双方之间亦不存在离婚所具备的法定理由。现被告坚持不同意离婚，并表示以后会好好过日子，善待原告。综上，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。

应当指出，本案原告一心为家，被告应体会原告的良苦用心，并通过实际行动改善家庭关系。对于日常生活中出现的矛盾，双方应加强沟通，妥善处理，努力维系长久以来培养的夫妻感情。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告郭*离婚诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告郭*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十三日