王X与姚一X离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王X与被告姚一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员肖**独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人赵**、被告姚一X及其委托代理人姚**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王X诉称，双方经人介绍相识，于2007年3月9日登记结婚，婚后于2008年9月3日生有一女姚*X（现随原告生活），2011年9月26日生有一子姚三X（现随被告生活）。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方婚后感情不和，经常因家庭生活问题发生矛盾，且愈演愈烈。婚后被告对原告漠不关心遇事不与原告商量，视原告为无物，经常无故寻衅与原告争吵，加之被告父母从中挑唆，而被告又不辨是非，偏听偏信，致使双方矛盾加剧，尤为更甚的是被告在经济上控制原告，因原告需照顾二子女，无法工作亦无收入，原告只能靠娘家接济勉强维持生活。原告念及夫妻之情，极力忍让，希望被告回心转意，但被告依旧我行我素，毫无悔改之意，现双方感情确已破裂，确无维系之望。诉前双方曾就协议离婚事宜多次协商，但双方因财产分割问题未能达成一致，至协议离婚未成。原告于2013年11月11日提起诉讼离婚，静海县人民法院以（2013）静民初字第5293号民事判决书判决不准离婚。之后，双方无和好意愿，至本次诉讼前，双方因感情不和已分居一年多。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求法院判令：依法判令原、被告离婚；婚生女姚*X随原告生活，婚生子姚三X随被告生活，双方各自负担随其生活子女的抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产、婚姻关系存续期间被告缴纳的保险费、被告的公积金及分居期间被告的工资收入应依法分割；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告姚一X辩称，被告不同意离婚，因为两个孩子现在还小，一个两周多，一个五周多，都需要父母的照顾。孩子非常想有妈妈陪着他玩耍，而且现随被告生活的儿子非常想念自己的姐姐，俩个孩子已经分开很长时间了，孩子不开心、不好受，我心里也很不好受，离婚对孩子的伤害会非常大，孩子是无辜的。原告说的被告不给她钱花也不属实，被告的工资，原、被告家的存款都在她那。

本院查明

经审理查明，原、被告对以下事实无争议：原、被告双方经人介绍认识，于2007年3月9日登记结婚，婚后于2008年生有一女姚二X（现随原告生活），于2011年9月26日生有一子姚三X（现随被告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2013年6月分居。原告于2013年11月11日曾提起诉讼离婚，后经依法审理，静海县人民法院以（2013）静民初字第5293号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，并未在一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。现在被告处有原告的陪嫁物品：组合家具一套、创维牌29英寸彩色电视机一台、VCD一台、布艺沙发一套、新飞牌电冰箱一台、三人春秋椅一个、海鸥牌洗衣机一台。原、被告婚后共同购置美的牌1.5匹挂式空调一台（作价500元归原告）。2011年4月7日被告与中国平**有限公司签订了：平安智盈人生终身寿险（万能型）合同，受益人为被告，就该保险合同被告已缴纳保险费18000元。被告2007年3月15日至2014年7月在天津市**理中心和平管理部存有住房公积金97390.82元。被告姚一X在中**银行账号账户余额11.16元，另一账户余额0元、还一账户余额为74.72元。

原被告对以下事实有争议：1，被告主张原告处应有存款60000元，并提交中国农业银**屯支行原告名下定期存折（该账户上定期存款10000元于2012年7月11日支取）；活期存折（该账户余额21.45元），并申请我院调取原告在农业银行、农商银行的存款情况。我院依法调取原告在中国农**限公司静海唐官屯支行存款情况，除被告提交两个存款账户外，原告尚有定期一本通账户，该账户上4100元、3097.5元、1000元均于2012年7月8日销户。天津农**支行账户余额84.85元。

原告对此抗辩为：这存折确实是我开的户，但是钱在2012年就已经取出来给孩子交保险费、及日常花销了。

2，被告主张2012年原告投资40000元与其俩个姐姐合伙开办了“宏发装饰”店。原告辩称该店是我俩个姐姐的，我们没有投资。被告对此主张未提供相关证据。

上述事实由原、被告当庭陈述、中国平**有限公司平安智盈人生终身寿险（万能型）合同、天津市**理中心和平管理部查询回执单、中国农**限公司静海唐官屯支行查询回执单、天津**官屯支行查询回执单及被告提交的存折两本予以证实。

本院认为

本院认为，夫妻感情是否破裂是评判男、女是否离婚的标准。本案中原、被告虽结婚多年，且生有一双儿女，但由于原、被告没有珍惜以往所建立起的夫妻感情，而是因生活琐事发生矛盾，双方自2013年6月以来长期分居，且这期间原告曾起诉离婚，在被判决不准离婚后，原、被告双方没有从中吸取教训，改正自身的缺点，使得夫妻关系得以改善，而是继续分居生活。现原告再次起诉，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请本院予以支持。就原、被告婚生女姚*X，婚生子姚三X，现各自随原、被告生活已数月，已经适应了现在的生活方式及环境，如现再改变其生活方式，对其今后的学习、成长均为不利。故原、被告离婚后婚生女姚*X随原告生活，婚生子姚三X随被告生活为宜。原、被告双方各自承担抚养随其生活子女的责任。原、被告离婚后现在被告处的原告陪嫁物品应归原告所有。就被告与平安保险公司所签订的保险合同，受益人为被告，原、被告离婚后，被告仍享受该保险合同所约定的相关权利，而缴纳的保险费，则以夫妻关系存续期间夫妻共同财产所缴纳，故被告为其自己所缴纳的保险费18000元，应返还原告9000元。因公积金亦属工资收入及其工资福利，属于夫妻共同财产的范畴。故被告名下婚姻存续期间的公积金97390.82元应认定为原、被告的夫妻共同财产，应予以分割。就原、被告名下的存款，2012年所支取部分，现对该款的去向原、被告各持己见，因2012年原、被告尚在一起共同生活，至原、被告分居将近一年的时间，在此期间发生何事、有何支出本院亦无从考证，故就原、被告的存款以现有余额为准，即原告名下106.3元，被告名下85.88元。就被告主张婚后原告与其俩个姐姐投资40000元开办的“宏发装饰”店，现原告否认对该店进行了投资，被告亦未提交证据证实自己的主张，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告王X与被告姚一X离婚。

二、原、被告婚生女姚*X随原告生活，婚生子姚三X随被告生活。原、被告各自抚养随其生活的子女。

三、现在被告处的原告陪嫁物品组合家具一套、创维牌29英寸彩色电视机一台、VCD一台、布艺沙发一套、新飞牌电冰箱一台、三人春秋椅一个、海鸥牌洗衣机一台归原告所有。共同财产美的牌1.5匹挂式空调一台归原告所有，原告给付被告应得该财产折款250元。

四、原、被告名下存款归各自所有，原告给付被告差额10.21元。平安智盈人生终身寿险（万能型）保险归被告所有，被告给付原告该保险所缴纳的保险费9000元。被告名下的公积金中48695.41元归原告所有，其余归被告所有。

以上执行事项于本判决生效后十日内执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由原、被告均担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十八日