李**与西**公司、袁*、党**、刘**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人西华县**限公司（以下简称西**公司）、袁*、党**、刘**买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西*初字第1046号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李**的委托代理人杨**、赵**、被上诉人西**公司的委托代理人刘**、被上诉人党**、刘**到庭参加诉讼。被上诉人袁*经传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，李**承包了在西华县山子头大用养鸡场东区路面的工程，2012年10月至12月期间，该工地使用西**公司676.35立方米的混凝土，每立方米310元，共计209668.5元。后李**给付了30000元的货款，下欠179668.5元未给付。

一审法院认为

原审法院认为，李**承包的工程使用了西**公司的混凝土，双方形成了口头买卖合同关系，是双方的真实意思表示，为有效合同。李**拖欠179668.5元货款未偿还，应承担还款责任。双方货款支付期限及利息没有约定，对西**公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。李**虽辩称其将该工程转包给了党**和刘**，但未提供充分的证据予以证明，党**、刘**亦予以否认，故对其辩称，不予支持。党**、刘**、袁*不是该工程的承包人，不应承担偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：1、李**于判决生效之日起10日内偿还西**公司混凝土款179668.5元。2、党**、袁*、刘**不承担偿还责任。3、驳回西**公司的其它诉讼请求。案件受理费3890元，由李**负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

李**不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西*初字第1046号民事判决，改判李**不承担本案任何还款责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。

李**的上诉理由为：1、原审认定事实错误。李**与西**公司不存在口头或书面买卖合同，李**也没有购买西**公司的混凝土。西**公司提供的发货明细表显示的收货人为袁*，实际签字收货人是理长星、刘*等人，均没有李**的签字。西**公司提供的几位证人与本案审理结果有着直接利害关系，其证言不能作为有效证据使用；2、李**提供了大量证据证明承包工程后将该工程以25万元的价格转包于党**和刘**，其二人与西**公司之间有着事实上的买卖合同关系，万**司的证人证言也证明了是袁*从中介绍说合从而使用了西**公司的混凝土，还款责任应由党**和刘**承担；3、西**公司提交的刘**、陈**等人签名的发货单不属实，李**与刘**不相识，正常情况该工地只需480多立方混凝土，但西**公司诉请了676.35立方，原审法院认定事实不当；4、党**、刘**不是给李**干活的，其二人是本案工程真正承包人。

被上诉人辩称

西**公司答辩称：1、一审已经查明李**是涉案工程的承包人，该工程是李**与发包人结算，施工所用混凝土是西**公司供应。2、李**虽辩称将该工程转包他人，但未提供有效证据证明，其他人也不承认，所以一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，判决公正。李**上诉无理无据。

党**答辩称：一审判决正确，李**没有证据将工程转包给党**。党**是受李**之托管理并许诺给一定的报酬。后来没给报酬还想把账赖在党**身上，请求维持原判。

刘**答辩称：刘**之前与李**不认识，因好友党玉*邀请一块给李**在工地帮忙，党玉*说可以拿到一定报酬。李**说把工程转包无理无据，报酬也没有给。刘华龙是李**雇佣的工人理长星找来的技术员，在工地上有一个多月，大家都认识。李**上诉不能成立，请求维持原判。

袁*书面答辩称：袁*在本案买卖合同关系中是介绍人，不是合同当事人，不应承担责任。一审查明李**是买方，应承担欠款偿还责任。请求二审法院维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与除与原审一致外，另查明一审期间，原告**公司撤回对刘**的起诉，后被告李**又申请追加刘**为被告。西**公司提交的发货单显示，刘**在收货人一栏签字的有两张，合计25.86立方；党玉*在收货人一栏签字的有13张，合计169.58立方。

本院认为

本院认为：李**系实际使用涉案混凝土的工地工程负责人，李**没有充分证据反驳其他各方举证，原审认定李**对于所签混凝土款承担返还责任并无不当。李**二审没有提供新证据证明将涉案工程转包给党**、刘**，也没有证据证明其与西**公司不存在事实上的买卖合同关系，对其上诉请求本院不予支持。刘**、党**在工地负看管职责，代收混凝土并签字，其二人没有提供充分证据证明与李**之间系雇佣关系，应承担签收部分货款的连带清偿责任。西**公司撤回对刘**的起诉，视为对相应民事权利的放弃，因此刘**签收的25.86立方混凝土货款价值8016.6元部分应从欠款中扣除，即本案欠款总数应为171651.9元。党**对其签收的混凝土169.58立方价值52569.8元部分承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持西华县人民法院（2014）西*初字第1046号民事判决第三项及迟延履行加倍支付债务利息部分；

二、变更西华县人民法院（2014）西*初字第1046号民事判决第一项为：“被告李**于本判决生效之日起十五日内偿还原告西华县**限公司货款171651.9元，被告党玉*对于其中52569.8元的部分承担连带清偿责任”；

三、变更西华县人民法院（2014）西*初字第1046号民事判决第二项为：“被告袁*不承担本案欠款偿还责任”。

一二审案件受理费合计7780元，由西华县**限公司承担3890元，李**承担3890元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十八日