张**与张**变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因抚养权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，张**、张**1999年左右认识后发生暧昧关系。2012年10月10日，张**在郑州市妇幼保健院生一子取名张**，住院期间由张**护理，并在家属签字栏签字。2014年张**诉至原审法院，要求判决非婚生子张**由其抚养，张**每月支付抚养费2000元。诉讼中，张**、张**达成协议一份，主要内容为：“双方从本协议签订之日起，彻底解除暧昧关系。张**一次性给付张**补偿款60000元，此后不再向张**支付任何费用。本协议签订后，张**撤回起诉，张**给付补偿款60000元。此后张**不能再以任何理由与借口干扰张**的生活及向张**索要任何费用”。同日张**撤诉，张**给付张**现金60000元。2014年8月4日，张**再次诉至原审法院，请求判决张**由张**抚养，张**每月支付抚养费1800元至张**18周岁止。原审庭审中，张**称张**在其家强行将张**抱走。但张**不认可。

一审法院认为

原审法院认为，张**于2012年10月10日在郑州市妇幼保健院生一子取名张**的事实清楚，但其称2012年年底张**在其家中强行将张**抱走，因张**不认可，张**申请的证人王**、井**出庭陈述张**被张**抱走是听张**所说，该证据系传来证据，不具证明力，故该两份证言不能支持张**主张。综上，现有证据不能证实张**在张**处，故对张**要求由其抚养张**，张**支付抚养费，缺少事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回张**的诉讼请求。案件受理费300元，由张**负担。

上诉人诉称

宣判后，张**不服，向本院提起上诉。其上诉称，张**将张**强行抱走，不让其见面。请求判决张**归还非婚子张**由其抚养，张**支付抚养费。

本院查明

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，张**于2012年10月在郑州市妇幼保健院生一子取名张**的事实清楚。但其上诉称2012年年底张**在其家中强行将张**抱走，不让其见面，张**不予认可。张**申请的证人王**、井**在原审庭审中出庭证明张**被张**抱走，是听张**所说，不足以证实张**将张**抱走的事实。因现有证据不能认定张**在张**处，故对张**要求张**归还非婚子张**由其抚养，张**支付抚养费，缺乏事实依据。张**的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日