秦**与三门峡**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦*燕诉被告三门峡**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦*燕及其代理人到庭参加了诉讼，被告三门峡**有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年5月至9月期间，原告先后给被告供烟煤400余吨，经核算被告应支付原告煤款29万余元。经原告多次催要，被告先后支付原告煤款18万元，余款105000元被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月底全部付清。逾期后被告拒不支付。无奈起诉法院，请求依法判令被告支付原告煤款105000元及利息。

被告辩称

被告三门峡**有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。

本院查明

经本院审理查明：2012年5月至9月期间，原告给被告供煤，2013年12月21日双方对账，2014年1月4日结算，被告欠原告煤款共计290021.6元，经原告多次催要，被告先后支付原告煤款18万元，截止2015年2月17日，下欠原告煤款105000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2015年4月底全部付清。逾期后被告未能支付，原告遂于2015年7月8日起诉法院，请求依法判令被告支付原告煤款105000元及利息。

本院认为

本院认为：原、被告之间的欠款事实客观存在，有被告三门峡**有限公司出具的欠条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，双方权利义务关系明确，故本院对原告请求依法予以支持。关于原告主张逾期付款的利息，因双方在欠条中明确约定了还款日期，被告逾期未能偿还，应参照中**银行同期存贷款利率计算，从逾期之日计算至款还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告三门峡**有限公司在本判决书生效后十日内支付原告秦*燕煤款人民币105000元及利息。利息按中**银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至本判决确定履行义务之日止。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2460元，减半收取，由被告三**技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十日