段英杰与王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告段英杰与被告王**为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段英杰和被告王**及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告段英杰诉称：2003年11月20日，被告王**从其处拉走棉种5000斤，每斤15元，共计75000元，约定2004年7月付清欠款。到期后，原告多次找被告追要欠款，被告以没有钱为由久拖不还。现诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。

原告为证明其主张，向本院提交如下证据：

1、身份证一份，证明原告的身份；

2、欠条一张，证明被告欠货款75000元的事实；

3、黑**、武化奇证言，证明原告多次要款的事实。

被告辩称

被告王**辩称，欠款属实，但已超出法律时效。现不同意偿还欠款。

被告为证明其主张，向本院提交了邓州**有限公司和证人马焕朝证言各一份，证明被告经常在家居住并在上班，未见原告到被告家中要过欠款。

原告提交的证据、被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信；被告称其不知道证据3的证人是否来要过帐。原告认为被告提交的证据与本案无关，不予质证，本院将结合案情综合予以认定。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年11月20日，被告王**从原告段英杰处拉走棉花种5000斤，并给原告段英杰出具欠条一张。载明：“欠条，今欠棉种伍仟斤（5000）每斤拾伍整，合款柒万伍仟元整。（王**）2003年11月20日2004年7月份付清。”事后原告多次催要未付款，无奈原告于2014年8月7日诉至本院，要求被告偿还欠款。审理中，被告王**称搭条欠款，约定付清时间属实，但原告自2004年7月后一直未向其要款，本案已超诉讼时效，要求驳回原告请求。

本院认为

本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告王**赊欠原告段英杰棉种款有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据扎实，原告诉请理由正当，本院予以支持。因原告举证证明其多次向被告追要欠款，故被告辩称本案已超诉讼时效的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效后二十日内偿付原告段英杰棉种款75000元及利息（利息从2014年8月7日起按中**银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。

案件受理费1700元，由被告王**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日