买云*与刘**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人买云*因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买云*的委托代理人杨*，被上诉人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，原告刘*强系加工杨树皮合成板的业主，被告买云*开办木板厂。原、被告之间存在买卖杨树皮的业务。2014年11月7日，另一当事人王**扣留了买云*派往上蔡县拉树皮的车辆。上蔡县公安局五龙派出所接警后，于2014年11月13日向被告买云*进行了询问。买云*在笔录中称：“2014年3月21日拉刘*强的皮子，欠两万六千四百元钱；同年3月18日拉王**皮子，欠两万六千元；同年3月27日拉王**的皮子，欠两万六百元钱；同年3月22日拉王继州皮子，欠贰万六千元钱。这些我公司都有账目。……我承认欠他们的钱，但是暂时没有钱，我让他们拉我的木板成品抵账，他们不拉。……都是通过网上转账，有时手中有钱了，货到了当天就转账了，钱紧张了，过几天再转账，不打欠条”。经原告追要货款，被告未及时清偿。

一审法院认为

原审法院认为，被告买云*购买原告刘*强杨树皮，欠原告货款26400元未及时偿还，经上蔡县公安局五龙派出所询问，买云*对欠款事实予以认可，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。原告放弃对经济损失的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。当事人对履行期限没有约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：被告买云*于本判决生效之日起五日内偿还原告刘*强货款26400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告买云*负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。

上诉人诉称

宣判后，买云超不服，向本院提起上诉称：一、原审法院送达程序违法。原审法院未向其送达应诉通知书及开庭传票，对其按缺席判决错误；二、其不是本案适格当事人。本案欠款主体为西平**有限公司，其为该公司法定代表人，履行的是职务行为，原审法院判决其承担还款责任错误；三、本案争议的欠款已经偿还；四、被上诉人非法扣留其拉树皮的营运车辆达九天之久，被上诉人应赔偿其营运损失；五、西平**有限公司或买运超住所地在西平，上蔡县人民法院无管辖权。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人刘*强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，双方当事人对买云*从被上诉人处购买杨树皮及欠款数额不持异议。对该事实，本院予以确认。关于本案管辖权的问题，上诉人买云*在法定的期间未提出管辖权异议，系其对管辖权的认可。对此，本院不予审理。关于原审法院送达程序是否违法的问题。从上蔡**递公司出具的回执中可以看出，原审法院已通过邮寄的方式向买云*送达了开庭传票等手续，在买云*未如期到庭的情况下，原审法院按缺席进行审理，并无不当。***上诉称原审法院送达程序违法的理由不足，对该上诉请求，不予支持。关于买云*是否是本案适格主体的问题。***在派出所的笔录中明确说明其拉被上诉人的货，其欠被上诉人的钱，且西平**有限公司系一人有限公司，买云*也未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，因此，即便是公司的债务，根据《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，对该欠款买云*也应当承担连带责任。原审法院据此判决买云*承担还款责任，并无不当。对买云*的该项上诉请求，不予支持。关于本案争议的欠款偿还与否的问题。因买云*承认其欠被上诉人的欠款，且其未提供已经偿还的证据。***上诉称欠款已经偿还的理由不足，对该项上诉请求，不予支持。关于被上诉人是否非法扣留买云*的营运车辆及应否应赔偿其营运损失问题。本案为买卖合同纠纷，该主张与本案不是同一法律关系，如买云*有相应的证据，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费450元，由上诉人买云*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月四日