章**诈骗刑事二审裁定书
审理经过
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人章**、章**犯诈骗罪，于2015年8月4日作出（2015）正刑初字第00180号刑事判决，宣判后，原审被告人章**、章**不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
经审理查明，被告人章**、章娇娜系同乡居民，二人从2014年6月份开始商量通过网络实施诈骗活动，在实施犯罪中章**负责提供网站信息、银行卡，并用犯罪所得支取二人的生活开支和广告费用，在实施诈骗过程中，二被告人分别针对不同的对象实施诈骗，所骗取的钱款均有统一银行卡支取，具体犯罪事实有：
1、2014年8月份，被告人章**、章**以在互联网上以招聘刷单人员为名，诈骗河南省正阳县真阳镇居民刘*现金17496元。
2、2014年10月，被告人章**、章**在互联网上以招聘刷单人员为名，诈骗上海市南汇区康桥镇居民张**现金1404元。
3、2014年10月9日，被告人章**、章**在互联网上以招聘刷单人员为名，诈骗安徽**学院学生焦*乘现金6000余元。
4、2014年10月9日，被告人章**、章**在互联网上以招聘刷单人员为名，诈骗黑龙江省北安市赵*农垦区居民杜**现金1396元。
5、2014年10月份，被告人章**、章**在互联网上以招聘刷单人员为名，诈骗广西省南宁市江南区居民罗**21492元。
6、2014年10月21日，被告人章**、章**在互联网上以招聘刷单人员为名，诈骗广东省**龙新社区居民吕**现金8100元。
7、2014年11月12日，被告人章**、章**在互联网上以招聘刷单人员为名，诈骗安徽省合肥市滨湖新区居民于凯*现金1728元。
综上，被告人章**、章**共同实施犯罪7起，涉案价值57616元。
另查明，被告人章**、章**退出全部赃款57616元，其中17496元退还被害人刘*，取得了刘*的谅解。
认定上述事实的证据有安溪县公安局蓝田派出所出具的户籍证明、汕头市公安局龙湖分局刑事侦查大队出具的函，汕头市公安局龙湖分局刑事侦查大队民警林*、王**出具的抓获证明，正阳县公安局民警涂*、陈*出具的情况说明，扣押物品清单，交易单据打印件，诈骗流程说明文件及账号说明，章**、章**诈骗所用的QQ账号详单，吕**被骗案的受案登记表、立案报告书、立案决定书、支付宝交易账单记录，刘*的农行卡交易记录，焦*乘被骗案的受案登记表、立案报告书，聊天记录，罗**被骗案的受案登记表、立案决定书，罗**的交易账单打印件及QQ聊天记录，罗**被骗时章**、章**发给罗**的工作流程，罗**的受案登记表、立案决定书，罗**的银行卡交易记录，张**的受案登记表、案件接报回执单，于凯*的受案登记表、立案报告书、立案决定书、报警单，被害人刘*、杜**、吕**、罗*、于凯*、张**、罗**，被告人章**、章**的供述，电子数据，证实被告人章**、章**实施诈骗的聊天记录，电子数据中的诈骗流程及伪造的工作现场照片，刘*的收条、谅解书等。
一审法院认为
一审法院认为，被告人章**、章**二人，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值57616元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人实施犯罪前共同商量，犯罪过程中分工实施犯罪行为，犯罪所得共同消费，系共同犯罪，且二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人章**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人章**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人作为犯罪使用的红色华硕笔记本一台、黑色华硕笔记本一台予以没收，上交国库。
二审请求情况
上诉人章**上诉称，QQ号是买的，买时已有聊天好友，不是以楚*和洪**名义转账付款的都不是自己做的，一审量刑重，请求从宽处理。其辩护人意见，章**认罪态度好，积极退出全部赃款，有悔罪表现，一审量刑重，建议依法改判。
上诉人章**上诉理由及其辩护人意见，章**没参与一审判决认定的诈骗刘*，焦**、罗**的犯罪，退出全部赃款，是从犯，量刑重，请求从轻处罚。
本院查明
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人（原审被告人）章**、章**二人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，二上诉人共同预谋，分工实施犯罪行为，系共同犯罪，且二人积极实施犯罪行为，均系主犯。关于章**的上诉理由及其辩护人意见，经查，章**在侦查阶段的供述及其聊天记录、账目往来信息与被害人的陈述，账目往来信息，聊天信息等证据，能够相互印证，一审法院根据章**认罪态度、退赃情况已对其从轻处罚，故章**及其辩护人对章**依法改判的上诉理由不足，不予采纳。关于章**的上诉理由及其辩护人意见，经查，章**在侦查阶段的供述共诈骗5万多元与章**的供述相互印证，并有被害人的陈述予以证实，章**称当时其不在汕头，无相应证据证实，故章**及其辩护人辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十一月九日
