商丘**有限公司与许**加工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告商丘**有限公司（以下简称“原告”）与被告许**（以下简称“被告”）加工合同纠纷一案，于2016年2月22日起诉，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年3月24日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘*到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告系业务关系，被告与原告签订协议，约定原告为被告印刷画质业务，原告依据约定履行了合同义务，但是，截至2015年6月29日被告共计欠原告48767.8元货款未支付，之后经多次催要，但被告一直敷衍不予支付。请求人民法院判令被告支付原告货款48767.8元，并按月息1分支付2015年7月3日至付清之日间的利息，承担本案诉讼费用及其他合理费用。

被告辩称

被告辩称是因为原告印制的产品存在质量问题，才没有支付给原告货款。

根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据，被告应否向原告承担支付货款48767.8元及利息的民事责任？

原告向本院提交的证据有：第一组、协议一份和补充协议各一份，证明双方约定原告为被告印刷画纸，如果不按约定支付货款应当按月息1分给付原告补偿的事实；第二组、欠条和出货单各一份，证明截止2015年6月29日被告共欠原告货款共计48767.8元。

被告没有提交证据。

经被告庭前质证，被告对补充协议有异议，认为原告的产品有质量问题，所以该协议已经作废，对其他证据无异议。

本院认为

对被告所提异议，本院认为，补充协议是原、被告自愿签订的，在双方没有达成解除协议之前，不因合同一方当事人的主张而否定合同的效力，对此异议理由本院不予采信。

对双方没有异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。

根据原告、被告双方的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：

2015年4月17日，以被告为甲方、原告为乙方在原告公司就不干胶标签（画纸）事宜达成一份协议书，约定：1、甲方把胶水、添加剂、助剂、OPP、PET、珠光膜等材料品牌、型号、价格、用量无保留的全部告知乙方，并保证乙方生产出合格的不干胶标签（画纸），甲方承诺只告诉乙方一家，不得告诉他人，否则认乙方处置。2、乙方供应甲方的标签（画纸）价格为0.018-0.019元，如遇到原材料上涨300元，乙方随行就市给甲方上调价格。2015年6月21日双方又对该协议在原告公司签订一份补充协议，内容为：1、为了双方更好的发展，甲方帮助乙方贷款叁拾万整，本息每年还清一次。2、贷款成功后，乙方同意甲方使用的标签（画纸）每年欠两万元整，所欠的两万元甲方必须在每年的春节前一次性给乙方付清，如甲方没有付清乙方不再给甲方供货。所欠货款甲方必须以壹分的月息给乙方补偿。3、其余每次的货款甲方必须在收到货3日内把货款一次性付清，否则乙方不再给甲方供货。所欠货款甲方必须以壹分的月息给乙方补偿。4、乙方供应给甲方的珠光膜标签（画纸）价格0.019元为乙方的成本价，因此，乙方给甲方发货的运费由甲方承担。5、因乙方供应甲方的标签（画纸）价格便宜，甲方不得以任何形式把标签（画纸）转没给第三人赚取利润或交与第三人使用，如有违反乙方将不再给甲方供货。并且甲方必须以每张标签（画纸）0.022元给乙方补偿。6、乙方供应甲方的珠光膜标签（画纸）为成本价，没有利润。如甲方要做广告标签（画纸）则价格为0.021元，版费由甲方承担。如遇到原材料价格上涨，乙方随行就市给甲方上调价格。双方签订协议后，原告即履行了加工标签的义务，被告没有帮助原告成功贷款。2015年6月22日经结算，被告共欠原告画纸款共计44969元，被告并为原告出具了欠条。2015年6月29日，原告又给被告发出价值2998.8元的画纸及被告应承担的版费800元，被告并签字予以了确认。之后，经原告多次催要货款，被告未予支付。

本院认为，原、被告双方自愿签订的协议，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效协议。后来经双方协商一致又签订了补充协议，属于双方真实意思表示，内容也没有违反法律禁止性规定，应当与原协议具有同等法律效力。双方应当按约定履行各自的义务并同时享有相应的权利。原告按被告的要求将加工印制好的画纸发送给被告，被告已经接收，原告已经履行了合同义务。被告没有帮助原告成功贷款，不能享受《补充协议》中约定的每年欠款两万元的优惠条款，所欠货款应当按约定于收货后3日内付清。被告辩称原告印制的产品存在有质量问题，因双方没有对产品质量作特别约定，而且，按照双方的协议约定，被告应当承担保证原告生产出合格产品的责任，被告已经接收了原告印制的画纸，并给原告出具了欠条，视为被告接收的货物为合格，被告的辩称理由不能成立。原告要求被告支付下欠货款48767.8元的诉讼请求应予支持。双方在协议中有“在收货后3日内付清货款，所欠货款必须以1分的月息给予补偿”的约定，因此，原告主张被告自2015年7月3日按月息1分支付所欠货款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：

裁判结果

被告许**于判决生效后10日内支付给原告商丘**有限公司货款48767.8元及利息（按月息1分自2015年7月3日开始计算至清偿之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1020元减半收取510元，由被告许**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日