原告蒋XX诉被告豆XX同居关系纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告蒋XX诉被告豆XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人朱**、被告豆XX及委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋XX诉称，2010年11月28日，原、被告经人介绍相识订婚。订婚时原告给被告压现金10100元，同年农历12月26日举行婚礼共同生活。在举行婚礼前，原告又给被告20000元。2011年农历12月14日，原、被告生育儿子蒋XX，现随原告生活。共同生活后，原、被告先后经营水果店、香园饭店，为此欠下债务145000元。要求被告返还婚约彩礼30100元及戒指一枚，儿子蒋XX由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务145000元共同分割。

被告辩称

被告豆XX辩称，1、原告涉嫌重婚犯罪。2、原告所诉无事实根据和法律依据，应依法驳回。3、同意依法承担抚养费用。

原、被告提供证据如下：

本院查明

1、原告提供户口本、出生证明各一份，证明原、被告及子女的基本情况。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院将户口本、出生证明确认为有效证据，对原、被告及儿子蒋XX的基本情况予以确认。

2、原告提供田**、王**证言各一份，证明原、被告订婚时经证人手给被告彩礼10100元。经当庭质证，被告异议认为，1、证人未出庭；2、两份证言系同一人书写，两位证人未到庭接受询问，不能作为证据使用。经审查，被告异议成立。

3、原告提供（2013）鹿民初字第1444号判决书一份，证明60000元债务应为原、被告共同债务。经当庭质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，属原告个人债务。经审查，被告当庭陈述被告异议不能成立，本院将该判决书确认为有效证据，对2011年3月15日由被告书写借条、原告签名按指印、原、被告共同借被告父亲豆开贤60000元这一事实予以确认。

4、原告提供2011年3月26日房屋租赁合同一份，证明原、被告共同在杭州开了一个水果店。经当庭质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，实际就租半年。经审查，本院将该房屋租赁合同确认为有效证据，对原、被告于2011年3月26日共同在杭州租赁房屋开水果店的事实予以确认。

5、原告提供2012年6月16日房屋租赁合同一份、记账单2张、2012年11月5日欠条一份，证明原、被告共同租房开了香园饭店，被告是香园饭店的业主。经当庭质证，被告异议认为房屋租赁合同无被告签字，被告不知情；对记账单真实性无异议，对证明目的有异议，钱都由原告掌管；对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，杜康酒送到蒋XX的香园饭店了，肯定要以店主的名义打条。酒用于饭店的经营了。经审查，本院将上述三份证据确认为有效证据，对原、被告共同租房经营香园饭店这一事实予以确认。

6、原告提供王*的收款条两份，证明原告向王*交房租20000元，装修香园饭店票据七张，计款45510元。经当庭质证，被告异议认为，收款条无法核实真实性。2012年底原、被告已发生纠纷，已经不再一起生活，这以后的费用与被告无关；对装修香园饭店票据七张对真实性有异议，无销售单位的印章；香园饭店到2014年1月还在装修，这期间原、被告已经早不在一起了；有的票据还是同一人的笔迹。经审查，被告异议成立。

7、原告提供照片8张，证明香园饭店2012年农历10月28日已停业。经当庭质证，被告对照片本身无异议。经审查，本院对香园饭店已停业这一事实予以确认。

8、原告证人蒋**出庭作证，证明1、经媒人手给被告送10100元，后来又送20000元彩礼。2、被告用30000元的彩礼钱开的水果店。为了开水果店，证人在农业银行汇给蒋XX10000元又买了一辆二手车。3、香园饭店是原、被告开的，借75000元，是证人从朋友那借的，以蒋XX的名义一次性借50000元，时间大概2012年6月份；证人从豆庄的支书贷了10000元款，借给证人了，证人又给蒋XX了，这个10000元现在证人已经还清了；证人总共给了蒋XX10000多元。经当庭质证，原告无异议。被告异议认为，证人是原告的父亲，且证言不是事实，证言内容前后矛盾。庭审期间，证人在旁听席上旁听了部分庭审内容。经审查，被告异议成立。

9、被告提供照片8张，证明原告与其他女子同居生活。经当庭质证，原告异议认为，1、照片无日期，不能证明发生在原、被告同居之后。2、无法达到被告的证明目的。经审查，原告异议成立。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：

2010年11月28日，原、被告经人介绍相识订婚，同年农历12月26日举行婚礼共同生活。2012年1月7日，原、被告生育儿子蒋XX，现随原告生活。原、被告为到杭州经营水果店，2011年3月15日由被告书写借条、原告签名按指印、原、被告共同借被告父亲豆开贤60000元；二人于2011年3月26日共同在杭州租赁房屋开水果店。后原、被告因故发生纠纷，原告起诉来院，要求被告返还婚约彩礼30100元及戒指一枚，儿子蒋XX由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务145000元共同分割。

本院认为

本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告儿子蒋XX，现随原告生活，原告要求抚养儿子蒋XX，由被告支付抚养费；庭审中，被告明确表示同意儿子蒋XX由原告抚养，并同意按法律规定支付抚养费，本院尊重当事人意愿。原告要求与被告分割共同债务145000元，经本院查实为原、被告共同借被告父亲豆开贤60000元，应由原、被告共同分担。另外85000元，原告所举证据不能证明其主张，不予支持。被告辩称该60000元系原告个人债务，应由原告个人偿还。经查，2011年3月15日由被告书写借条、原告签名按指印、原、被告共同借被告父亲豆开贤60000元；二人于2011年3月26日共同在杭州租赁房屋开水果店。该60000元应属原、被告共同债务，被告抗辩理由不能成立，不予支持。原告要求被告返还婚约彩礼30100元及戒指一枚。经查，原告提供证据不能证明自己主张，且原、被告已共同生活超过2年，已生育子女，原告该项请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告蒋XX与被告豆XX儿子蒋XX由原告蒋XX抚养，被告豆XX支付抚养费35000元，于判决生效后5日内付清。

二、原告蒋XX与被告豆XX共同借被告父亲豆开贤60000元，原告蒋XX与被告豆XX各承担30000元。

三、驳回原、被告其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元、公告费400元，原、被告各负担350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月六日