原告伊**诉被告李*、被告刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告伊**与被告李*、被告刘**民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）魏*一初字第96号民事判决书。被告刘**不服该判决，提起上诉。许昌**民法院作出（2013）许*三终字第361号民事裁定书，撤销本院上述判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告伊**的委托代理人王*，被告刘**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。被告李*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告伊**诉称：2012年8月21日、2012年12月20日，被告李*以家庭购买房屋为由分别向原告借款30000元、65000元，约定利息为月息3分。后该款项经原告催要未还。请求人民法院判令二被告归还借款本金95000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。本案诉讼费由二被告负担。

被告辩称

被告李**到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。

被告刘**辩称：1、被告李*在本案中是必须到庭的当事人。李*不到庭，借条是否系李*所书写，李*是否收到了借款，借款的用途等基本事实均无法查清，应中止审理；2、被告刘**对原告所述借款不知情，借款之前及借款之后直至收到法院的传票一直不知借款的事情。这笔钱也没有用于二被告的家庭生活，不是夫妻共同债务，被告刘**不应承担还款责任；3、被告刘**和李*已于2013年1月10日登记离婚。按离婚协议约定被告刘**不应承担还款责任。综合以上意见，应驳回原告对被告刘**的诉讼请求或中止审理。

原告为支持其主张出示的证据有：借条两份，证明2012年8月21日李*向原告借款30000元，约定利息3分，2012年11月20日李*已还息3个月；2012年12月20日李*向原告借款65000元，约定利息3分。现该两笔款项均未偿还。

被告刘**质证称：对借条真实性、合法性和与案件的关联性均有异议。李*未到庭，该份借条是否为李*书写不能证实；原告没有证据证明向李*交付了借条所显示的借款，该借条不具有真实性；如果李*确实借了原告的钱，借款发生的根据也不能查清。该笔借款发生时被告刘**不知情，直至收到法院的传票一直不知道借款的事情。

被告刘**为支持其主张出示的证据有：第一组，离婚证、离婚协议书、离婚审查处理表各一份。证明二被告已于2013年1月10日依法登记离婚，双方约定债务由李*承担。第二组，被告刘**在农业银行从2012年5月份起到2012年12月止的账号往来明细、光大银行许昌分行2012年全年账户明细各一份。证明在2012年期间被告刘**账户资金往来情况，证明李*如果有借款发生也没有将款项交付给刘**的事实，同时证明在2012年度内，二被告在家庭生活中没有大额的现金支出，无需对外举债，刘**有稳定收入，家庭没有从事其他经营活动。第三组，二被告的通话记录、光盘，被告刘**和尚文凯的通话记录各一份。证明被告李*如果有举债发生都是用于赌博了。第四组，无房证明一份，证明被告刘**父母2013年11月14日前在许**管局管辖范围内没有房屋，原告所诉被告李*借款用于购房的事实不成立。

原告质证称：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，从离婚协议当中财产分配可以看到被告是在逃避债务，夫妻之间的内部协议不能对抗债权人。对第二组证据的真实性无异议，但不能证明刘**出示了全部的资信，也不能排除被告夫妻在工作之外从事其他经营；对第三组证据中“借亚兵3万，借建峰65000元，还了3万”无异议，对其他内容是否真实原告不知情，也充分说明原告与李*是同事，李*也骗了原告，李*借钱的用途当时说是买房。对与尚**的通话记录，无录音，尚**亦未出庭，对真实性有异议，不予质证。对第四组证据有异议，该组证据与本案无关。

经庭审质证，本院对原被告的证据经审查认为，原告提供的证据被告刘**虽有异议，但其没有提供证据证明非李恒所写，也没有在法定期限内申请鉴定，其质证理由不成立。该份证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。

被告刘**出示的第一组证据真实、合法与本案有关联，可以作为定案依据，但夫妻双方的约定不能对抗不知情的债权人。第二组证据虽然真实，但不能证明其主张，该组证据不能作为定案依据。第三组、第四组证据均不能证明刘**的主张，不能作为定案依据。

根据上述有效证据和当事人的陈述可以确认以下案件事实：被告李*于2012年8月21日李*向原告伊**借款30000元，并向原告伊**出具借条一份，借条内容为：“今借伊**人民币叁万元整（30000元），利息3分，李*，2012年11月20日”。借款后，被告李*就30000元本金向原告支付了3个月的利息。2012年12月20日李*又向原告伊**借款65000元，并向原告伊**出具借条一份，借条内容为：“今借伊**陆万伍仟元整（65000元），利息3分。借款人：李*，2012年12月20日”。两份借条均没有约定还款时间。经原告多次催要，二被告一直未还，原告遂将二被告诉至法院。

本院查明

另查，二被告原系夫妻关系，二人于2006年3月8日登记结婚，2013年1月10日登记离婚，离婚协议显示共同债务由李*承担。

本院认为

本院认为，原告已经出示了被告李**打借条，举证责任已经完成，可以认定李*两次借原告伊**共95000元的事实。被告刘**在李*借款时与李*是夫妻关系，被告刘**既不能证明原告与被告李*就该笔债务约定为个人债务，也不能证明二被告关于婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，不能证明该笔债务属李*的个人债务，故本案债务应按二被告的共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

裁判结果

被告李*、被告刘**于本判决生效之日起十日内偿还原告伊**借款95000元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。其中30000元借款的利息自2012年11月21日起计算，65000元借款的利息自2012年12月21日起计算，均计算至本判决确定之日止。

案件受理费2175元，财产保全费1020元，共计3195元，由被告李*、刘**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日