再审申请人夏**与被申请人王**买卖合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人夏**因与被申请人王**买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）许*一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

夏**申请再审称：（一）二审判决要求夏**举证证明“客户没有付款”缺乏证据和法律支持，判决举证责任分配错误；（二）二审判决认定夏**“应当知道客户具体情况”、“王**离职时双方应有交接”缺乏证据证明。请求立案再审。

本院认为

本院认为：（一）关于举证责任分配的问题。本案中，夏**起诉王**的主要证据为2008年9月17日的“欠款单”，该欠款单中约定了王**承担还款责任的条件，即“在客户不付款情况下”，按照“谁主张，谁举证”的举证规则，夏**应当承担客户没有付款的举证责任，因此二审判决以夏**举证不能驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于二审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证。夏**作为长葛**程制品厂的业主，“应当知道该‘客户’的具体情况，且王**之后离职时，双方应有交接”，正是依据日常生活经验法则推定出的事实，因此夏**的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。

综上，夏**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人夏**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月十日