上诉人李**与被上诉人**材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人**材有限公司（以下简称同**公司）买卖合同纠纷一案，同**公司于2015年9月9日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令：李**给付货款227759元。河南省夏邑县人民法院于2015年10月19日作出（2015）夏*初字第03048号民事判决。李**不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李**及其委托代理人吕**、张**，被上诉人同**公司的委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年李**购买同**公司商砼，9月30日经结算，李**给同**公司出具欠条一份，欠同**公司商砼款257559元。同年12月12日购买商砼32550元，2014年5月31日购买商砼19800元，2014年8月29日，购买商砼11020元，2014年9月19日，购买商砼19430元，2014年10月5日，购买商砼8700元，2014年10月18日购买商砼8700元，2013年9月30日至2014年10月18日总共又购买商砼100200元。李**2013年10月10日支付40000元，2013年11月12日支付40000元，2014年6月28日支付40000元，2014年10月27日支付10000元，合计支付130000元，下欠227759元。

一审法院认为

原审法院认为：同**公司与李**买卖合同关系明确，李**应当及时给付货款，为此，同**公司的请求应予支持。

原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李**于判决生效后五日内支付同力商砼公司商砼款227759元。如果李**未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由李**负担。

上诉人诉称

上诉人李**不服原审判决，上诉称：1、同**公司将涉案欠条落款日期2013年7月30日中的“7”涂改为“9”，致使李**2013年8月10日及2013年9月3日分两次归还的5万元商砼款未计算在欠款之内，故李**归还的上述两笔款项共计5万元应从欠条款中扣除；2、李**2014年8月20日归还同**公司2万元货款，同**公司未出具收条，此笔货款也应当从欠款中扣除，原审未予扣除不当；3、自2014年开始，李**除最后一次商砼款8700元未付欠款之外，其余商砼款均已付清，但同**公司未向李**出具收据，原审判决李**应归还欠款数额未扣除2014年已归还商砼款58950元不当；4、由于李**与同**公司未约定商砼价格，原审判决按照每吨310元计算商砼款没有合同依据。综上，原审判决李**偿还夏邑**公司商砼款227759元错误，未予扣除已归还商砼款128950元不当，故请求依法改判李**支付同**公司商砼款98809元。

被上诉人辩称

被上诉人同**公司答辩称：1、同**公司虽持有涉案欠条，但并未涂改该欠条，涉案欠条是李**书写，应是李**涂改，该欠条落款日期应为2013年9月30日，因李**于2013年8月10日及2013年9月3日归还的商砼款均是在欠条落款日期之后，该两笔款项系结算之前给付的商砼款，不应再从涉案欠款中扣除；2、因同**公司收到李**货款均在会计账目中有所显示，据同**公司账目所载，同**公司自2013年9月30日以后共收到李**货款130000元，并未收到李**其他款项，且李**也无相关证据证明给付同**公司货款128950元，因2014年同**公司向李**运送商砼，商砼价格均是按照市场价格计算，李**主张商砼单价过高没有依据，因此李**各项上诉主张均不能成立，故原审认定事实清楚，证据充分，判令上诉人李**清偿欠款227759元正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人李**是否拖欠被上诉人货款，拖欠多少，原审认定拖欠227759元货款是否正确。

二审中，上诉人李**提交的证据材料有：1、同**公司2013年7月30日向李**出具的欠条一张（复印件），证明欠条落款日期由同**公司将“7”涂改为“9”，致使欠条日期推迟两个月；2、同**公司2013年8月10日及2013年9月3日出具的收款收据两张，证明由于欠条日期推迟两个月，导致李**在2013年8月10日支付的货款2万元和2013年9月3日支付的货款3万元没有从欠款中扣除；3、录音光盘两张及录音内容整理两份，证明在上诉期间，李**与同**公司业务经理张**、曹**对账，同**公司业务经理张**及曹**均认可2014年8月20日收到李**货款2万元未出具收据，2014年李**收到商砼后，货款由同**公司的磅车司机带回的事实。

经庭审质证，被上诉人同力商砼公司对李**提交的证据材料质证如下：对于证据1真实性无异议，涉案欠条落款日期是李**单方涂改，与上诉人同力商砼公司无关；对于证据2真实性无异议，但该两份收据是2013年9月30日结算前支付的5万元货款，与涉案欠条无关；对证据3质证认为，李**与同力商砼公司业务经理张**、曹**谈话事实存在，但不能证明曹**收取李**2万元，且李**整理的内容与通话内容有出入，不应作为本案定案依据。

本院经审查认为，李**提交的证据1系欠条，因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但因同力**公司与李**对是谁涂改落款日期存在争议，且从欠条原件落款日期涂改情况看，并非是由“7”改为“9”，故对上诉人提供该证据的证明目的，本院不予采信；因双方当事人对证据2的真实性无异议，本院对该两份收款收据的真实性予以采信，该两份收据所载款项是否应从货款中中扣除将结合欠条综合认证；李**提交的证据3中，案外人张**、曹**并未认可收到20000元没有入账的事实，故对该证据的证明目的，本院不予采信。

本院查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，同**公司在二审庭审后认可涉案欠条涂改前日期为2013年8月30日。

本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是上诉人李**是否拖欠被上诉人货款，拖欠多少，原审认定拖欠227759元货款是否正确。同**公司持李**出具的欠条，主张李**2013年9月30日之前欠款共计257559元。因该欠条落款日期月份存在涂改，李**主张涉案欠条是将“7”改为“9”，但从欠条原件涂改情况看，涉案欠条落款日期的月份并非是将“7”改为“9”，鉴于同**公司认可涉案欠条落款日期是2013年8月30日，且根据同**公司工作人员张**在欠条上方备注内容及庭审中同**公司的陈述，同**公司在结算后，在欠条上记载未结算的商砼款更符合日常生活逻辑和日常生活法则，故本院认定涉案欠条的原落款日期为2013年8月30日。故依据欠条所载内容，2013年8月30日之前，李**共欠同**公司商砼款257559元。因双方当事人对李**提交的证据2的真实性无异议，李**于2013年9月5日向同**公司交付30000元货款系在欠条出具之后，应当视为对涉案欠款的清偿，故李**主张2013年9月5日向同**公司支付30000元货款应从涉案欠款中扣除的上诉主张应予支持。二审中，李**对收到商砼数量无异议，但主张商砼价格为每吨300元，按照其自认的商砼价格，2013年9月30日以后，同**公司共向李**运送商砼336吨，李**应当向同**公司支付商砼款100800元。但因同**公司自认李**2013年9月30日之后共欠商砼款100200元，故涉案欠条所载欠款数额加上2013年9月30日之后欠款数额，李**共欠夏邑**公司商砼款357759元，因同**公司自认2013年9月30日之后收到李**商砼款130000元，李**于2013年9月5日向同**公司支付货款30000元，故李**共欠同**公司商砼款197759元，李**的部分上诉主张及理由本院予以支持。

关于李**主张已部分清偿涉案欠款的问题。二审中，李**主张2013年8月10日向同**公司支付货款20000元应从欠款中扣除，因该收据的落款日期系在李**2013年8月30日出具欠条之前，故李**主张应从涉案欠款中扣除该款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。李**又主张2013年9月30日之后，其共向同**公司结算五次商砼款，但未提交有效证据证明，故其主张2014年已归还同**公司商砼款58950元不能成立，本院不予支持。李**主张2014年8月20日向同**公司支付20000元现金，同**公司未出具收据，但其提交证据不足以证明同**公司收到该货款，且同**公司亦不认可收到该货款，故其该项上诉主张及理由亦不能成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实基本清楚，但部分事实有误，李**在2013年9月5日向同力商砼公司支付的30000元商砼款未从涉案欠款中扣除不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，变更判决如下：

二审裁判结果

一、李**于判决生效后五日内支付夏邑县**有限公司商砼款197759元；

二、驳回夏邑县**有限公司其他诉讼请求。

如果李西安未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费4716元，由李西安负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十六日