原告济源**务酒店与被告李**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告济源**务酒店（以下简称银座酒店）与被告李**借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月16日依法由审判员王**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告银座酒店诉称，2014年元月22日，被告在其处借款100000元，至今未还，现要求被告归还。

被告辩称

被告李**辩称，1、其向原告的借款不是现金，而是原告的经营者吕**让其代销餐劵，其在财务上领了100000元的餐劵，故出具100000元的借条。2、该账已经清完，其中，其通过工商银行给原告转款30000元，60000元卖给孔**了，该款孔**也给原告了，剩余10000元的餐劵给退了，100000元借条没有抽的原因是孔**在还款过程中有纠缠，具体原因不太清楚，孔**称把钱还完了。

原告向本院提供的证据：

1、2014年元月22日，被告出具的借条1份，载明“今借到银座财务现金壹拾万元整￥100000，李**，2014年元月22日”，证明2014年元月22日被告在原告的财务上借到现金100000元。另称，原告的经营者吕**和被告之间有多重的经济往来，其中包括李**介绍他人在吕**处借款，李**作为借款的保证人，其中2014年元月12日李**作为保证人由孔**在吕**处借款2000000元，2014年元月14日李**作为保证人由卫**在吕**处借款500000元，被告是上述两笔借款的保证人，也存在保证人代还借款的事实，同时由于被告和吕**之间经常有业务往来，所以2014年元月22日被告借款时为了把该笔借款与其它经济往来区别开来，当时被告向银座酒店借款而不是向吕**个人借款。

2、2014年元月14日，卫**给吕**出具借条复印件1份，卫**向吕**借款500000元，约定月息3分，被告系该笔借款的保证人，当时约定每月清息，每月利息15000元，到2014年4月24日，卫**未支付利息，经吕**与卫**、被告三方协商，被告替卫**代付了2个月的利息30000元。

3、2014年4月24日，卫**给吕**出具承诺书1份，保证于2014年4月25日给清偿前边的利息，但卫**未支付，到期后，被告向吕**卡上转帐20000元代为支付卫**到期利息。

4、2013年10月18日、2013年11月20日转帐记录2页，该两笔转帐共30000元，系吕**向被告卡上进行转帐，证明吕**与被告之间经济往来较多。

被告质证后，对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3表示不清楚，无法核实真实性，与其无关，称被告担保孔**和卫**在吕**处的借款属实，两笔借条与本案的借条借款时间较近，本案借条系推销餐券所出具的，且孔**与卫**的用款时间较长，被告无还款义务，认可与吕**之间经济往来较多。

被告提供的证据：2014年5月2日，被告向吕**账户转款30000元的工商银行凭证1份，证明被告已还款30000元。

原告质证后，对证据本身无异议，称该30000元系被告代偿卫起良借款的利息，非归还本案的借款。

本院认为

经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据1、2、4无异议，本院予以采信，被告对原告的证据3表示与其无关，无法核实真实性，本院认为该证据涉及案外人卫**，与本案无直接的关联性，本案不予认定。原告对被告的证据无异议，本院予以采信。

根据当事人举证、质证情况，及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年元月22日，被告在原告财务处借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到银座财务现金壹拾万元整￥100000，李**，2014年元月22日”。2014年5月2日，被告向原告的经营者吕**账户转款30000元。另查明，吕**与被告之间经济往来较多，其中，2014年元月12日李**作为保证人由孔**在吕**处借款2000000元，2014年元月14日李**作为保证人由卫**在吕**处借款500000元。

本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间债权债务关系存在，本院予以确认。被告称其在原告处借款非现金而是餐券，但不能提供证据证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于2014年5月2日被告向吕**个人账户转款30000元是否系归还本案借款，原、被告存在争议，原告称2014年5月2日被告的转款30000元系被告替卫**归还由被告担保的2014年元月14日卫**在吕*军处借款500000元的2个月的利息30000元，被告予以否认，但原告提供了相应的证据能够证明吕**与被告之间存在较多的经济往来，而被告却未能提供证据证明该款非替卫**归还，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告称有60000元系孔**归还原告，10000元餐劵直接退给原告，原告否认，被告也均未能举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后十日内归还原告济源市银座商务酒店100000元。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日