上诉人河南建**限公司与被上诉人**有限公司、中国建**有限公司租赁合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人河南建**限公司（下称建**司）因与被上诉人**有限公司（下称盐城良工）、中国建**有限公司（下称中建七局）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南建**限公司的委托代理人王**、王**，被上诉人**有限公司的委托代理人孙*、刘*，中国建**有限公司的委托代理人郭*、母涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年5月16日，原告盐**建**司签订《悬臂模板系统租赁合同》，供货内容为桥墩及架体双肢共计2套模板的设计、制造运输及售后工作；模板面积以被告建**司提供的图纸，原告盐城良工的设计，双方共同认定的数量为准。合同租赁总金额为55万元，此价格为开票价格，如不开票总租赁价格优惠3.24%。合同双方签订生效后的7个工作日内，被告建**司向原告盐城良工支付55000元，发货到指定地点，经被告建**司清点无误后支付11万元；模板及架体经被告建**司使用到系梁处后无质量问题，支付165000元；模板及架体经被告建**司使用到合拢段处后无质量问题，支付11万元，余款11万元在被告桥墩施工完毕后付清。报价组成清单及部件丢失损坏赔偿价格表系合同附件。合同签订后，原告盐城良工于2013年6月26日、7月5日、7月22日分三次向被告建**司提供了约定的租赁物，被告在原告盐城良工提供的三份《发货单》上签字确认。被告建**司向原告盐城良工支付了159654元租金，剩余390346元未付，原告盐城良工向被告催要未果，酿成诉讼。

另查明，2014年8月3日，原告盐**建鑫公司对被告返还的部分租赁物进行清点确并签订了《回收清单》。《发货单》与《回收清单》显示原告盐城良工向被告提供背楞478米，回收362米；木梁吊钩90套，回收74套；规格为Lu003d4570的木工字梁394根，回收319根；木梁卡爪1936套，回收1790套；母连垫676件，回收582件；背楞扣件144件，回收135件；芯带销260只，回收232只；阳角斜拉座128件，回收119件；规格为Lu003d820的芯带32件，回收24件；承重销16件，回收12件；规格为Lu003d1280的吊平台横梁48根，回收43根；支座64件，回收61件；规格为Lu003d2580的吊平台立杆32根，回收26根。根据原、被告双方签订的《悬臂模板系统租赁合同》附件中的物品价格，被告尚未返还给原告盐城良工的租赁物价值为22449元。

诉讼中，原告盐城良工提交2014年6月23日的《三方协议》复印件一份，主要载明原告盐**建鑫公司签订的《悬臂模板系统租赁合同》，租金为55万元，被告中建七局设立的郑州郑*新区望龙东桥项目部承担190346元，被告建鑫公司承担359654元（包含已支付的159654元），以上模板租赁金额55万元自河南宏**限公司费用中扣除。对该协议，被告中建七局有异议，被告建鑫公司无异议。原告盐城良工在该院指定期限内未提供该协议原件。

一审法院认为

原审法院认为，原告盐**建**司签订的《悬臂模板系统租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确定。原告盐城良工已按约定提供租赁物，有权要求被告按合同约定的不开票价格532180元支付租金并返还全部租赁物。本案被告建**司仅向原告盐城良工支付159654元租金，剩余372526元租金未付，且有价值22449元的租赁物未返还，已构成违约，应向原告盐城良工承担违约责任。故原告盐城良工请求被告建**司支付租金372526元、赔偿租赁物损失22449元的诉讼请求，该院予以支持。原告盐城良工请求被告自2014年8月4日起按中**银行同期贷款利率计付逾期租金利息，不违反法律法规及双方合同约定内容，该院予以支持。原告盐城良工提供的2014年6月23日的《三方协议》系复印件，被告中建七局对该复印件有异议，原告盐城良工仅依据该复印件请求被告中建七局承担付款责任，证据不足，该院不予支持。被告的其他辩称意见，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南建**限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城良**限公司租金372526元及逾期付款利息并赔偿损失22449元（逾期付款利息以372526元为计算基数，自2014年8月4日起按中**银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告盐城良**限公司的其他诉讼请求。案件受理费7375元，由被告河南建**限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，河南建**限公司不服，向本院提起上诉称，该租赁物虽是其承租，但在后来发承包演变过程中，该工程是由被上诉人中建七局对外发包，系由河南**务公司实际施工，租赁费应由河南**务公司承担，应追加河南**务公司为本案当事人参加诉讼。根据盐城良工提交的2014年6月23日《三方协议》约定，被上诉人中建七局应承担190346元，河南**务公司应承担204639元，且河南**务公司明确表示愿意支付该部分费用。请求本院撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5071号民事判决，依法驳回被上诉人盐城良工对上诉人的诉讼请求，依法改判中建七局承担190346元。

被上诉人辩称

被上诉人**有限公司辩称，上诉人诉称无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。

被上诉人**局有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。

本院查明

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。上诉人河南建**限公司与被上诉人盐城良工于2013年5月16日签订《悬臂模板系统租赁合同》，双方在合同中约定由被上诉人盐城良工提供租赁物，由上**鑫公司支付租赁费。被上诉人盐城良工按照该合同约定履行了提供租赁物的义务，上**鑫公司却未按照约定支付相应的租赁费。双方债权债务关系明确，且案外人河南**务公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人。故上**鑫公司称应追加案外人河南**务公司为诉讼当事人的主张不能成立，本院不予支持。

上诉人河南建**限公司称依据2014年6月23日《三方协议》，被上诉人中建七局应承担190346元，案外人**劳务公司应承担204639元。因一审中被上诉人盐城良工提交的《三方协议》系复印件，且该协议上没有乙方河南建**限公司的签字或盖章，故上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7375元，由上诉人**展有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十六日