三门**有限公司与河南兴**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告三门**有限公司诉被告河南兴**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员宋**适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南兴**有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年10月以来，原告与被告陆续签订了《产品购销合同》，被告购买原告生产的V法001G铸钢涂料、过滤网等产品。根据双方合同的约定，结算方式为货到一个月内付款，若两个月内无发生业务关系即日起付清全部货款。截止2014年9月14日，原告共为被告供应货物应付价款总金额为630265.75元，被告实际付款为173800元，欠款456465.75元未付。原告多次催要，但被告一直不予偿付。请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款456465.75元并支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日约为20000元）。

被告辩称

被告河南兴**有限公司收到诉状副本后在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明：被告河南兴**有限公司原名伊川**有限公司，2014年3月5日更名为河南兴**有限公司。2012年10月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告购买原告生产的V法001G铸钢涂料、过滤网等产品。根据双方合同的约定，结算方式为货到一个月内付款，若两个月内无发生业务关系即日起付清全部货款，逾期卖方将收取3%的资金占用费。截止2014年9月16日，原告共为被告供应货物应付价款总金额为630265.75元，被告实际付款为173800元，欠款456465.75元未付。2014年10月8日，双方再次签订《产品购销合同》，载明截止2014年10月8日货款挂账金额为456465.75元。

本院在审理此案时，根据原告的申请，于2018年2月12日依法冻结了被告在山西省永**有限公司的到期债权413224元。

本院认为

本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，是有效的买卖合同。原告按照合同约定向被告供应货物，最后一次时间应为2014年9月16日供货，有被告工作人员昌红伟、李**给原告出具的外购入库单佐证。之后双方没有发生业务往来，2014年10月8日，双方再次签订《产品购销合同》，明确了被告至合同签订当天欠原告合同价款456465.75元。本案事实清楚，证据确实充分。按照合同约定，被告应在最后一次收到货物之后的两个月即2014年11月16日向原告支付货款，现被告逾期没有支付，原告要求被告支付合同价款456465.75元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方签订的合同约定的违约责任是支付一定比例的资金占用费，没有约定逾期利息，因此，原告的该项诉讼请求没有合同的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告河南兴**有限公司在本判决书生效后十日内支付原告三门**有限公司合同价款456465.75元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

上述款项限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8450元，保全费2800元，共计11250元。减半收取，由原告承担125元，被告河南兴**有限公司负担5500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十日