李**与秦*云民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人秦*云民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）李**号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托代理人赵**，被上诉人秦*云及其委托代理人宋青苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年9月3日，应李**要求，秦*云于当日向李**指定的开户人为卫宏远的账户中转账10万元，又向李**交付10万元现金。次日，李**向秦*云出具借条1张。同年10月份左右，经秦*云催要，李**偿还秦*云5万元，因剩余借款未能偿还而引起诉讼。案件审理中，因李**坚持认为秦*云借款20万给案外人杨**，双方之间不存在借贷关系，不同意调解，致本案调解不能进行。

一审法院认为

原审认为：2013年9月3日，秦**根据李**要求，通过银行向李**指定的开户人为卫宏远的账户中转账10万元，又向李**交付10万元现金，双方之间形成事实上的借贷关系，次日李**向秦**出具了借条，通过书面形式进一步确认了双方之间的借贷关系，其后李**又向秦**归还5万元，再次印证了双方之间借贷20万元的事实，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定，秦**起诉要求李**偿还剩余借款15万元，符合法律规定，予以支持。李**辩称秦**未向其交付借款20万元，双方之间不存在实际借贷关系，借条系受胁迫书写，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李**偿还秦**借款15万元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由李**负担。

上诉人诉称

宣判后，李*占不服，上诉称：我向秦**出具的借条系在受其胁迫的情况下所书写，我并非实际借款人，我只是介绍秦**将20万元给杨**，杨**以赵*名义把钱放在灵宝**汁厂吃利息，借款人实为杨**，我与秦**之间不存在借贷关系，请求撤销原判，驳回秦**的诉讼请求。

被上诉人辩称

秦**答辩称：李**出具的借条真实有效，我于李**借钱当日支付了借款，原审事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：2013年9月3日，秦*云应李**要求，通过银行向卫**转账支付10万元，又向李**支付10万元现金，李**向秦*云出具20万元借条一张，双方之间形成借贷法律关系，该事实有李**出具的借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书以及原审法院对李**所作询问笔录在卷佐证。此后，李**向秦*云偿还借款5万元，履行了部分还款义务。原审判令李**偿还剩余借款15万元的裁判意见并无不当。李**辩称其向秦*云出具的借条系在受其胁迫的情况下所书写，但无相关证据证明，又称实际借款人为杨小国，亦无充分证据予以证明，故李**关于其出具借条受胁迫，自己并非实际借款人的上诉理由不能成立。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日