谢**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢**及其委托代理人雷俊周，被告陈**及其委托代理人高**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢**诉称，2011年元月1日，被告向原告借款80000元整，约定2012年元月1日偿还，并约定月息3分。借款到期后，在原告多次催要情况下，被告以种种理由拖延不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款人民币80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陈**辩称，原告所称的80000元不属实，我仅借过原告30000元，其余的是利息，我已经偿还本息41500元，而且本案诉讼时效已过，应当驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明，被告陈**2011年1月1日向原告谢**借款80000元，并向原告谢**出具借条一份，内容为：“今借谢**现金捌万元正2012年元月1号还。陈**2011年元月1号月息3分”，后原告谢**多次找到被告陈**催要借款，被告陈**未予偿还。

另查明，原被告双方虽约定有利息但原告谢**起诉时未主张利息，并在庭审过程中表明自愿放弃利息。

本院所确认的上述事实，有借条一份以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，被告陈**向原告谢**借款80000元，事实清楚，证据充分，因此原告谢**要求被告陈**偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈**辩称其只借原告谢**30000元并非80000元，且已偿还本息41500元，但其未提供相应证据证明，故该抗辩理由不能成立。被告陈**辩称该借款已过诉讼时效，但被告陈**庭审过程中认可原告谢**从2013年后多次到其家中和电话催要借款，曾因要账双方发生争执，并向110报警，故该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效后十日内偿还原告谢**借款80000元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日