张**与李**、李**、曹**借款合同一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人李**、李**、曹**借款合同纠纷一案，李**原审诉讼请求：判令李**、曹**、张**偿还其借款700000元及利息。河南省汝州市人民法院于2015年1月15日作出（2014）汝*初字第2010号民事判决后，张**不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年3月25日、4月1日依法组成合议庭进行了审理。上诉人张**的委托代理人孙**，被上诉人李**的委托代理人武**，被上诉人曹**到庭参加了诉讼，被上诉人李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，被告李**欲购买被告张**及案外人胡**在铭源**公司的股份，双方签订协议，约定将张**、胡**在汝州市铭源**公司的股权以8000000元的价格转让给被告李**，双方约定由李**支付张**、胡**1000000元作为转让定金。为支付该定金，被告李**、曹**由被告张**担保向原告李**借款，并出具《借条》一份，注明：“今借李**人民币壹佰万元整，到2014年4月30日前还清，如到期不能归还，有（由）担保人代为偿还。借款人：曹**（捺*）李**（捺*）担保人：张**（捺*）2014年1月8日”。在出具该借条后，原告李**通过银行转账的方式直接将620000元现金支付给被告张**。由于被告李**、曹**在出具“借条”前尚欠原告李**80000元，也包括在该借条内，故被告李**、曹**共欠原告700000元。在借款到期后，被告没有按时归还，原告诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，为购买张**、胡**在汝州**有限公司的股权，被告李**、曹**向原告借款，且向原告出具《借条》一份，故在借款到期后，被告李**、曹**应当按照约定如期归还借款。被告张**作为该笔借款的担保人，因双方没有明确保证方式，故应当承担连带担保责任。在出具《借条》后，因该笔借款系向被告张**支付的定金，原告李**直接将620000元现金支付给被告张**，且原告李**关于该借条并未向借款人李**、曹**支付钱款。同时，因被告李**、曹**尚欠原告李**80000元，故被告李**、曹**应归还原告借款700000元。同时，因被告没有按时偿还借款，故原告要求在借款到期后，按照同期中**银行贷款支付利率的请求，予以支持。原审判决：一、被告李**、曹**于本判决生效后十日内归还原告李**借款700000元及自2014年5月1日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息。二、被告张**对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李**、曹**负担。

上诉人诉称

宣判后，张**不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审李**称李**、曹**向其借款100万，已还了30万，下余70万，而李**、曹**辩称出具借条后李**向张**支付了62万，在出具借条前欠李**8万元，曹**通过转账方式支付张**8万元，凑在一起70万，一审根据被上诉人辩称就认定债权债务为70万，判决上诉人对该70万中的8万元承担连带支付责任没有事实和法律依据。二、原审判决对70万元的利息自2014年5月1日起支付没有法律依据，本案借条上没有约定利息，担保人应仅对本金提供担保。请求二审法院发回重审，或者改判上诉人对8万元及债务利息不承担连带支付责任。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，上诉人与被上诉人之间真正的债权债务是70万，包括两部分，是李**直接给张**62万、李**和曹**原先欠下8万元，合起来是真正债务，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人曹**辩称，62万是李**直接打给了张**，因之前李**、曹**尚欠李**8万，故曹**通过银行转账方式支付张**8万元，凑在一起是70万。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，当事人一方自认的事实，另一方当事人无需举证证明。本案债务人曹**承认其在出具借条之前欠李**8万元，加上李**直接打给张**的62万元，凑在一起是70万元。因此本案的债务应认定为70万元。张**承认仅收到62万元，但张**在本案借款合同中的身份是担保人，债务数额并不取决于担保人收到的款额。故对于张**上诉称没有收到8万元，不应承担该8万元的连带支付责任的上诉理由，本院不予支持。由于借条约定了借款期限，在借款期限内还款是借款人的义务，由于债务人没有履行按时偿还借款之义务，原审判决按同期银行贷款利率支付逾期利息并无不当。故对上诉人张**称不应支付债务期限届满后利息的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1800元，由张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十八日